Wenn der Mensch zur MenschIn wird - oder:

Wieviel »Gleichberechtigung« verträgt das Land?

How much »equality« the country can stand?

Homepage - Archiv 1 - Archiv 2 -- Hilfe - Regeln für dieses Forum - Kontakt - Über uns

126019 Einträge in 30869 Threads, 293 registrierte Benutzer, 276 Benutzer online (0 registrierte, 276 Gäste)

Entweder bist Du ein aktiver Teil der Lösung, oder ein Teil des Problems.
Es gibt keine unbeteiligten Zuschauer!

    WikiMANNia
    Femokratieblog

Rente mit 63 nach 45 Beitragsjahren (Allgemein)

dentix07, Friday, 13.12.2013, 21:39 (vor 3794 Tagen) @ Joakim

Die gleiche Aussage findet/fand sich auch bei WON, SPON, FOCUS etc.

Und ist natürlich klar, weil mehr Männer es nutzen können, werden Frauen benachteiligt!
Was eben auch unterschlagen wird/wurde: mehr Frauen als Männer bekommen Erziehungszeiten für die Rente angerechnet (einfach weil mehr Frauen wegen der Kinder Zuhause bleiben [wogegen nicht mal was zu sagen ist!]), doch von einer dadurch entstehenden Benachteiligung von Männern ist natürlich keine Rede!

Schaut man sich mal die grundlegende Bedingung an: durchgehend in Arbeit vom 18. - 63. Lebensjahr (=45 Jahre), Zeiten der Arbeitslosigkeit werden NICHT berücksichtigt (so stand es zumindest in obigen Medienerzeugnissen), dann steht die (angebliche) Bevorteilung von Männern schon wieder auf tönernen Füßen.
Denn: mehr Männer als Frauen sind (als Familienernährer) in Vollzeitjobs tätig und sind bei Arbeitsplatzverlust häufiger betroffen. Zeiten die folglich fehlen! (Ist Frau in dieser Zeit dann noch mit Kindererziehung beschäftigt, wir IHR die Zeit rententechnisch angerechnet, IHM aber nicht! (Das das eine wirtschaftlich schwierige Situation ist, ist einzusehen!)

Ich denke die Konstellation, Frau geht nebenher arbeiten (Halbtags-, Putzjobs, etc.) womit Sie zwar nicht den Hauptverdienst erwirtschaftet, aber eben auch NICHT arbeitslos ist, bzw. solche Jobs eher leichter zu finden sind und damit die Unterbrechungen kürzer - Erziehungszeiten noch zusätzlich! - ist nicht selten.
(Und nach dem ersten Kind ein zweites hinterher zu kriegen [fast hätte ich geschrieben "hinterher zu schieben" ;-) ], z.B. WEIL kein Job zu finden ist (der die gewünschte Kinderbetreuungszeit erlaubt, bzw. genehm ist), ist eine nicht ganz seltene Vorgehensweise und gibt dann weitere Anrechnung zur Rente!)

Was ist eigentlich mit der Witwenrente? Gibt es die noch? Wäre - sofern noch vorhanden - bei geringerer Lebenerwartung der Männer auch noch ein Frauenvorteil!

--
Kurt Schumacher: "Kommunisten sind nur rotlackierte Faschisten!"
Ich stelle fest: „Der gleiche Geist tarnt sich jetzt bunt! Rot, Grün, (Grün), Lila und Braun trägt er heute!“


gesamter Thread:

 RSS-Feed dieser Diskussion

powered by my little forum