"Grundsatzdiskussionen" (Allgemein)

Cyrus V. Miller , Monday, 21.10.2013, 23:31 (vor 3839 Tagen) @ Nihilator

Wir brauchen solche Diskussionen sehr wohl. Denn es ist sehr wichtig zu wissen und argumentieren zu können, WARUM er so Scheiße ist. Und zwar auf verschiedensten Ebenen: bei Unvorbelasteten ohne direkte Berührung wie bei Geschädigten ohne bisherige Wahrnehmung dafür, bei "Bildungsfernen" ebenso wie bei Akademikern. Wenn Du Dich solchen Diskussionen stellen und als Multiplikator fungieren willst, brauchst Du da zwingend unterschiedliche Strategien. Argumentativ sattelfest mußt Du bei allen sein.

Danke für den Hinweis - genau das halte ich für ein ganz wichtiges Argument.
(Ist auch mein Ansatz zur Idee von Oberkellner)

Nach einer gewissen Weile hier tendiert man schon dazu, ein bißchen "betriebsblind" zu werden. Ist aber ein normaler Organisationseffekt, daher kein Problem - man sollte sich dessen nur bewusst sein.

Die eine oder andere Grundsatzdiskussion schadet vielleicht wirklich nicht - vielleicht MUSS sie sogar ab und zu von Außenstehenden angestoßen werden, damit wir uns nicht zu sehr im Kreis drehen und für "Neuinteressenten" völlig uninteressant (besser gesagt: abschreckend) werden.

Das mag für die "Scheiß-auf-die-A..a..Außenwirkung"-Fraktion egal sein - für mich ist es das nicht (ganz).

Es muß ja nicht gerade ein Typ wie Jochen Lembke sein, der aus völlig anderen Motiven handelt - wobei, allein dadurch, daß er hier regelmäßig zitiert wird, ist er doch nicht ganz so bedeutungslos, oder?