Wenn der Mensch zur MenschIn wird - oder:

Wieviel »Gleichberechtigung« verträgt das Land?

How much »equality« the country can stand?

Homepage - Archiv 1 - Archiv 2 -- Hilfe - Regeln für dieses Forum - Kontakt - Über uns

125778 Einträge in 30762 Threads, 293 registrierte Benutzer, 235 Benutzer online (0 registrierte, 235 Gäste)

Entweder bist Du ein aktiver Teil der Lösung, oder ein Teil des Problems.
Es gibt keine unbeteiligten Zuschauer!

    WikiMANNia
    Femokratieblog

WER von euch war früher "pro-feministisch"? Raus damit! Outet euch JETZT! (Humor)

Fiete @, Tuesday, 04.12.2012, 01:00 (vor 4153 Tagen) @ Nihilator

Moin Nihi,
"Es ist also genau umgekehrt, wie Du behauptest:"
Ich könnte das Kompliment jetzt natürlich einfach zurückgeben, bringt aber wohl nix.

Jeder hat in dem Bereich vermutlich ein paar individuelle Vorstellungen und ich habe keine Lust, von einer Bibel zur nächsten zu wechseln.

" "Für Frauen schon immer, ich mag Menschen halt."

Warum?"
Wieso nicht? Gibt es einen Grund der dagegen spräche?

" "Feminismus hat ja zumindest eine "echte" ideologische Grundlage mit entsprechendem Anteil vermeintlichen Gruppeninteresses."

Und das macht ihn besser? Edler sozusagen?"
Nö, wieso? Hat das wer behauptet?
Ich kann aber Leute, die einfach nur miese Ratten sind, weniger gut ab, als solche, die mir einiger Wahrscheinlichkeit nicht ganz dicht sind.

" "Profeminismus beschränkt sich auf ein "Geschäftsinteresse" mit pseudo-ideologistischer Fassade.
Es richtet sich gegen die eigene Gruppe."

Das kannst Du vom Feminismus genauso behaupten. Feministinnen sind zutiefst unzufrieden mit den Angehörigen ihres eigenen Geschlechts, sie verachten sie geradezu, da sie nicht ihren Wunschvorstellungen entsprechen."

Könnte ich, tue ich aber nicht. Immerhin kann man davon ausgehen, daß einige eben von einem VERMEINTLICHEN Gruppeninteresse träumen, oder sogar ausgehen.

Ansonsten müßte ich Männer genauso pauschalfeministisch betrachten, wie Du Frauen, oder zumindest alle Feministen scheinbar maskulistisch betrachtest. Sie wären also patriarchalistisch, ewiggestrig, rechtsgerichtet, Frauenverachtend etc.pp.
Und damit wäre ich dann auf die dahintersteckende Spaltungspolitik voll reingefallen.

Nö, lass ma, das is nich mein Ding. Und damit erübrigt sich auch die Kommentierung des Rests Deines Kommentars, da er mit unterschiedlicher Elle misst.

M.a.W.: eine allgemeine Betrachtung durch spezielle mögliche Details negieren zu wollen, kenne ich von JÄ und FamJuristen zur Genüge, das macht hier keinen Sinn.

Gruß...........Fiete

--
Respekt immer!
Angst nie!


gesamter Thread:

 RSS-Feed dieser Diskussion

powered by my little forum