Erläuterungen (Recht)

Narrowitsch , Berlin, Wednesday, 08.05.2013, 09:48 (vor 4004 Tagen) @ Kalle Wirsch

Am Beispielfall "Horst Arnold" war festzustellen, dass Richter die öffentliche Meinung einen Scheißdreck interessiert.

Du irrst, vermutlich. Es wäre gut, wenn Richter sich um öffentliche Meinung einen Dreck kümmerten

Während vor 10 Jahren noch keiner von denen glaubte, jemals für die eigene Schweinerei zu Verantwortung gezogen zu werden, sieht das heute grundsätzlich anders aus.

Ja? Wie sieht es anders aus?

Du wirst bemerken, dass die "Sicherheitsvorkehrungen" in Gerichten erhöht worden sind und weiter werden. Im Eingangsbereich wird man schon fast standardisiert "durchleuchtet". Teilweise sitzen in den Verhandlungen schon Justiz- bzw. abgeordnete Polizeibeamte mit drin.

Man wird nicht "fast" sondern ganz standardisiert durchsucht. Justiz- und Polizeibeamte sind in Strafprozessen, zumal Kapitalverbrechen betreffend nicht nur üblich, sonder - wenn ich nicht irre - notwendig. Die RAF- Geschichte hast Du noch im Gedächtnis?

Alles ein Zeichen höchster Nervosität! Man muss sich doch daraus resultierend die Frage stellen: "Warum haben die solch eine Angst vor dem Bürger?"

Da lache ich mir einen. Die Zeichen von Nervosität senden ganz andere.

Es sind nicht nur die Fälle "Kachelmann, Wörz, Witte, Arnold etc.", sondern die vielen kleinen "flächendeckenden Fälle" bei denen der Bürger frei von jeder Schuld abgezockt und bestraft wird. Justiz ist ein Machtapparat, der den Widerstand des Bürgers niederknüppeln soll. Die Kalfaktoren der politischen Klasse werden dafür fürstlich entlohnt. Das sich etwas ändern wird, ist absehbar. Auch nachvollziehbar ist, dass diese von den heutigen Zuständen Profitierenden dies gerne erhalten wollen. Wer gibts schon gerne Macht & Pfründe her? Justiz & Politik arbeiten da auf kommunaler Ebene eng zusammen, damit sich nichts ändert. Eine Vielzahl von begleitenden Massnahmen (Internetüberwachung etc.) ist ein deutliches Indiz für diese stetig steigende Angst der politischen Klasse und deren Führungselite vor dem eigenen Volk und vor sie negativ tangierenden Veränderungen. Aufzuhalten ist das nicht mehr und was kommt, kann man so genau nicht sagen. Man muss nur zusehen, dass man mit am Tisch sitzt ...

Na gut. Ein bisschen schlicht aber auch nicht ganz falsch. Vorallem was die Internetaktivitäten betrifft.

©

--
Extemplo simul pares esse coeperint, superiores erunt-

Den Augenblick, sowie sie anfangen, euch gleich zu sein, werden sie eure Herren sein.