Wenn der Mensch zur MenschIn wird - oder:

Wieviel »Gleichberechtigung« verträgt das Land?

How much »equality« the country can stand?

Homepage - Archiv 1 - Archiv 2 -- Hilfe - Regeln für dieses Forum - Kontakt - Über uns

125914 Einträge in 30818 Threads, 293 registrierte Benutzer, 353 Benutzer online (0 registrierte, 353 Gäste)

Entweder bist Du ein aktiver Teil der Lösung, oder ein Teil des Problems.
Es gibt keine unbeteiligten Zuschauer!

    WikiMANNia
    Femokratieblog

Jetzt ist es offiziell: Aufschrei-Debatte verlogen (Manipulation)

Sigmundus Alkus, Sunday, 03.03.2013, 22:15 (vor 4070 Tagen)

Hier nachzulesen:

http://www.faz.net/aktuell/gesellschaft/sexismusdebatte-die-doppelte-moral-12096498.html

"Tatsächlich stimmten 32 Prozent der Männer in der Kontrollgruppe der Aussage zu, dass die Sexismusdebatte längst überfällig sei. Wenn sie davon ausgingen, dass eine Frau die Studie leitet, waren es 40 Prozent. Umgekehrt stimmten 61 Prozent der Frauen in der Kontrollgruppe der Aussage zu. Wurden ihnen ein durchschnittlich attraktiver Mann präsentiert, war der Anteil mit 59 Prozent kaum geringer, bei einem hochattraktiven Forscher waren es aber nur noch 44 Prozent.

„Männer wollen gegenüber Frauen nicht als sexistisch gelten“, sagt Schmidt. „Und Frauen gegenüber Männern nicht als Emanze, schon gar nicht, wenn der Forscher attraktiv ist.“

Durch die Studie erklärt sich auch das -gelinde ausgedrückt- merkwürdige Verhalten der Stern- Chefredakteure und einiger weiterer Akteure. Reine Schleimerei.

Außerdem bestätigt sich: Flirten durch hässlichen Mann = Sexismus
Flirten durch attraktiven Mann= Kontaktanbahnung


gesamter Thread:

 RSS-Feed dieser Diskussion

powered by my little forum