Frauen haben durch die Befreiung von der Erwerbsarbeit mehr Zeit für
ehrenamtliches Engagement.

Das kann nicht die Ursache sein, denn:

<Frauen (30 Prozent) gehören weniger zu den ehrenamtlich Engagierten als
Männer (38 Prozent).>

Quelle: http://www.frauen-aktiv.de/aktiv/11/seite3.php

Es könnte vielleicht an der Unselbstständigkeit und dem stärkeren Hang von
Männern zu Drogen und Alkohol auf der einen Seite und der größeren
Hilfsbereitschaft und Empathiefähigkeit von Frauen auf der anderen Seite
liegen.

Die 30 % Prozent machen vornehmlich solche Tätigkeiten. Wenn es nach den Frauen ging würden in der Schule meines Sohnes ständig Wohltätigkeitbuffet's organisiert. Wo Frau dann naturlich Total im Stress ist, mit Kuchen backen, wichtig ist auch das diser vor dem Verkauf speziell vor den anderen Frauen herumpräsentiert werde muss.

So'n bisschen häuslich veranlagt, ansich keine schlechte wahrscheinlich genetisch veranlagte Leidenschaft! Nu ist die Tätigkeit der Mutter, ein bisschen in Verruf geraten da muss halt Ersatz her!

Ich muss mich korrigieren:

Überdurchschnittlich sind Frauen in den Bereichen Schule/Kindergarten, im
sozialen, kirchlichen/religiösen und Gesundheitsbereich tätig. >

Quelle: http://www.frauen-aktiv.de/aktiv/11/seite3.php

Es ist also tatsächlich so, dass Frauen mehr im "mildtätigen" Bereich ehrenamtlich tätig sind.

Männer sind dagegen, zumindest im Winter, überwiegend die Klientel, um welche sich die ehrenamtlichen Frauen FREIWILLIG kümmern. Frauen schmieren ihnen die Stullen, geben ihnen Decken, weisen ihnen Übernachtungspritschen zu. Die Männer würden ansonsten erfrieren.

Was sind sie doch so böse. Die bösen, bösen Frauen... Gell, Ihr muskelstatistischen Gesamtkunstwerke?

Gruß

Ruth

Scheinbar lesen OMMA`s mit, daher folgende Spaß-Info. Wie gesagt, „We want to have fun!“ also, locker bleiben und Tee trinken.

*** GEHEIME VERSCHLUßSACHE ***
(nur an Männer weitergeben)

Nach Rücksprache mit dem hiesigen Patriarchat gebe ich hier zu bedenken daß die Wehrpflicht NUR für Männer natürlich ungeheuer wichtig zur Sicherung des Patriarchats ist. Div. Frauenvereine haben hier bereits den Braten gerochen, tappen aber noch im Dunkeln.

Ich kann mich noch sehr genau daran erinnern wie wir damals gemeinsam im old-boys-club-Seilschaften Strategien besprachen wie wir Frauen systematisch von den Schaltzentralen der Macht fernhalten können und auf ihre natürlich Umgebung – der Küche – beschränken können. Daher rührt auch der zu beobachtende backslash! Frauen zu unterdrücken ist heute natürlich nicht mehr so einfach wie die letzten 5.000 Jahre und bedarf heute subtiler moderner Strategien, ist dafür aber nicht minder effektiv – im Gegenteil!

Wir waren sehr erfolgreich :

Denn immer noch ist ohne Dunkelziffer jede 4. Frau einmal im Leben Opfer von häuslicher Gewalt. Wir haben damals schon besprochen daß es vollkommen ausreicht wenn Frauen für die gleiche Arbeit 24% weniger bekommen – wie es ja immer wieder festgestellt wird. Das reicht auch vollkommen aus, bevor bloß von dem Geld Quatsch oder Schuhe gekauft werden.

Nur 5,6 % Frauen sind in Führungspositionen, auch hier waren wir äußerst effektiv. Die restlichen Positionen sind ausschließlich von Männern vereinnahmt.

Und Hausarbeit, Spülen, Waschen, die Oma pflegen sind typisch weibliche Tätigkeiten. Kinderkriegen auch, ein guter Vorwand sie wieder in ihren natürlichen Lebensraum zurückzubringen. Daher auch die Presseberichte „Frauen haben bessere soft-skills“ etc., ebenfalls subtile Patriarchatsstrategien und werden von uns lanciert und gesteuert.

Auch Prof. Steve Jones wurde damals von uns für unsere Sache vereinnahmt, um die subtilen Positionen wissenschaftlich zu untermauern und ein vorübergehendes Dominanzgefühl zu vermitteln, bis der backslash endgültig greift. Ebenfalls mit großem Erfolg, wie jüngste Studien zeigen.

Aus diesem Grunde hinkt aufgrund der bestehenden Männerseilschaften die im Rahmen der Wehrpflicht erfolgreich von Mann zu Mann am Lagerfeuer weitergegeben die Bundesrepublik hinter Länder wie Schweden und Dänemark deutlich hinterher und das ist auch gut so. Auch von uns eingeschleuste Alibi-Vorzeige-Frauen wurden nach sorgfältigster Loyalitätsprüfung von uns ausgesucht und an die entscheidenden Positionen gesetzt, um nicht Macht an eigenständig und von uns unabhängig denkende Frauen abgeben zu müssen.

Daher bestehe ich auf Beibehaltung der Wehrpflicht NUR für Männer – zur Patriarchatssicherung.

Wenn ihr Macht wollt, dann kommt doch und holt sie Euch! Valerie hab ich schon zu mir nach hause eingeladen aber die hat wohl Angst, und das trotz Petersilienmesservorsprung!

Frau Esther Vilar hat uns aufgeklärt.

Was Ihr auch tut, wir Männer sind doch das Normgeschlecht.**lach**

Fragen Sie doch einmal einen der Obdachlosen, warum er obdachlos ist.
In vielen Fällen werden Sie in etwa folgenden Werdegang hören
-Arbeit weg
-Frau+Kinder weg
-mit den Schulden allein gelassen
-obdachlos

Nehmen wir einmal an, diese vermuteten Ursachen wären tatsächlich der Fall
(es fehlt die sozialwissenschaftliche statistische Untermauerung der
These).

Seien wir einmal wohlwollend und nehmen diese "Erklärung" dennoch, obwohl
kein Beleg vorliegt, an. Was folgt daraus?
Wenn die von Ihnen vermuteten Ursachen tatsächlich stimmen, wäre dies
nicht unbedingt ein Kompliment für Männer, um es gelinde zu sagen, denn es
würde offenbar werden, dass Männer eine Reihe von Kompetenzen weniger als
Frauen besitzen:

- Männern werden stärker als Frauen arbeitslos.
- Männer verlieren eher als Frauen ihren Familienrückhalt.
- Männer sind stärker als Frauen verschuldet.
- Männer sind weniger als Frauen in der Lage, sich ein Obdach zu
besorgen.

Wenn die These also tatsächlich stimmt, dann könnte man fragen:

Sind Männer irgendwie minderbemittelt? Damit ich nicht missverstanden
werde: Genau dies glaube ICH nicht.

Aber IHRE Argumentation, wenn sie stimmten würde, würde genau diese
Schlussfolgerung nahe legen.

Die Tatsache bleibt bestehen: Fast alle erbärmlich frierenden Obdachlosen
sind männlichen Geschlechts.

Gruß
Ruth

Das liegt daran, daß Männer in einer Gesellschaft sehr viel weniger Mitleid ihren Problemen gegenüber erfahren als Frauen.
Für Frauen besteht ein sehr viel tiefer gestaffeltes, spezifisches Auffang - und Beratungsnetz bei heraufziehenden Problemen als für Männer.
Diese "Mitleidlosigkeit" gegenüber Männern findet sich übrigens gerade auch bei Männern, die sehr viel bestrebter sind, Frauen zu helfen als ihresgleichen.
Einer der Gründe, warum der Feminismus bisher auch bei so vielen Männern Unterstützung fand.
Die Ursachen, warum Männer härter behandelt werden, tiefer fallen, weniger Mitleid erfahren als Frauen sind wohl die gleichen, die Männer höher steigen und erfolgreicher sein lässt als Frauen, liegen in der Evolution begründet:
Frauen als das auf der sicheren Seite zu haltende Geschlecht, da limitierender Faktor der menschlichen Fortpflanzung, das Standbein der Evolution.
Eine Frau kann ruhig mittelmäßig sein, sie wird sich viel eher fortpflanzen als ein mittelmäßiger Mann.
Aber relativ hübsch muss sie sein und jugendlich.
DAs macht Frauen für Männer erotisch anziehend, weniger weiblicher Status, weibliche Macht.
Männer dagegen sind das extremere Geschlecht, das Spielbein des evolutionären Prozesses.
Sie müssen auffallen, herausragen, um ihre Chancen auf Fortpflanzung zu verbessern.
Dafür ist Schönheit bei ihnen nicht so wichtig.
Männer, denen das gelingt, werden reich belohnt: Status, Macht, Erfolg in der Liebe, denn Frauen finden Status und Macht bei Männern erotisch.
Männer, die "versagen", fallen um so tiefer, werden aus der "Fortpflanzungsgemeinschaft" ausgeschlossen, verlieren buchstäblich ihr Ansehen in sehr viel höherem Maße als erfolglose Frauen.
Erfolglose Männer sind das Unerotischste, was es gibt, keiner Beachtung wert.
Über sie scheidet die Menschheit bevorzugt "Gendefekte" aus.
Männer sind eben das genetische Versuchslabor der Evolution.
Sie werden sehr viel härter ausgesiebt als Frauen.
Darum gibt es Menschen überhaupt als Männer und Frauen.
Darum dominieren Männer sowohl die Spitze als auch den Bodensatz einer jeden Gesellschaft.
Sonst wären Zwitter sinnvoller.

Dazu fällt mir ein Zitat meines Empirik - Professors ein:

Ein Wissenschaftler gibt einem Probanden ein Glas mit Wasser mit Whiskey, dem zweiten ein Glas Wasser mit Wodka und dem dritten ein Glas Wasser mit Korn. Nach einer Weile torkeln alle drei Probanden durchs Labor. Der Wissenschaftler schreibt in sein Notizbuch: "Wasser macht betrunkten".

Was ich damit sagen will:
Im Falle von Obdachlosigkeit von Männern ist es schwierig, auf den ersten Blick Ursache und Wirkung zu erkennen. Man könnte tatsächlich davon ausgehen, daß es an einer Unfähigkeit der Männer liegt, aber das ist weit zu einfach gedacht.
Z.B. verlieren Frauen nach einer Trennung den Mann, aber Männer ihre ganze Familie, was weit traumatischer sein dürfte. Jede Frau solle sich bitte mal vorstellen, was es für sie bedeuten würde, von ihren Kindern getrennt zu werden.
Da Männer in vielen Fällen während der Ehe Alleinversorger waren, hatten sie weniger Möglichkeiten soziale Kontakte aufzubauen und zu pflegen, die einen gerade in der schwierigen Trennungsphase auch mal auffangen können.
Auch ist das Therapieangebot sehr einseitig gestaltet. Männer tendieren eher zum "Einsamen Wolf"-Verhalten und tun sich schwerer damit, Hilfe anzunehmen. Die Obdachlosenhilfe funktioniert aber in großem Maße nur auf Nachfrage.

Ich fahre jeden Tag auf dem Weg zur Arbeit an der "Lichtenberger Obdachlosenhilfe" vorbei. Diese hat zwei Eingänge, vor der sich früh um sieben schon lange Schlangen bilden. Vor der kostenlosen Essensversorgung stehen Frauen wie Männer an, vor den Beratungsräumen fast ausschließlich Frauen.
Nun könnte man sagen: "Tja, da muß mann halt über seinen Schatten springen, sonst ist er selbst Schuld."
Aber es wäre besser und für ein fortschrittliches Land wie Deutschland angemessener, auch den Bedürfnissen der anderen Hälfte unserer Gesellschaft gerecht zu werden, anstatt fast ausschließlich darauf zu schielen, wie Frauen geholfen werden kann und dann den Männern in einem Nebensatz zu verklickern, daß sie sich ja bei den Frauenhilfsangeboten melden könnten.

Ich weiß nicht, wie diese männergerechten Therapien und Hilfen genau aussehen könnten, vielleicht wären konkrete Angebote schon während der Scheidung eine Möglichkeit. Auf jeden Fall wären wesentlich mehr Öffentlichkeitsarbeit und Werbung für spezielle Hilfen für obdachlose Männer/Väter angebracht!

Gruß
Tigresa

nt

Fragen Sie doch einmal einen der Obdachlosen, warum er obdachlos ist.
In vielen Fällen werden Sie in etwa folgenden Werdegang hören
-Arbeit weg
-Frau+Kinder weg
-mit den Schulden allein gelassen
-obdachlos

Nehmen wir einmal an, diese vermuteten Ursachen wären tatsächlich der Fall
(es fehlt die sozialwissenschaftliche statistische Untermauerung der
These).

Jetzt sind auch die Männer schuld, dass das ganze Geld für Frauenforschung, Frauenhäuser und Frauenschutz draufgeht.

Seien wir einmal wohlwollend und nehmen diese "Erklärung" dennoch, obwohl
kein Beleg vorliegt, an. Was folgt daraus?
Wenn die von Ihnen vermuteten Ursachen tatsächlich stimmen, wäre dies
nicht unbedingt ein Kompliment für Männer, um es gelinde zu sagen, denn es
würde offenbar werden, dass Männer eine Reihe von Kompetenzen weniger als
Frauen besitzen:

- Männern werden stärker als Frauen arbeitslos.
- Männer verlieren eher als Frauen ihren Familienrückhalt.
- Männer sind stärker als Frauen verschuldet.
- Männer sind weniger als Frauen in der Lage, sich ein Obdach zu
besorgen.

Warum glaubst Du, dass es Männer gibt die Gleichberechtigung fordern?
Weil es eben keine Gleichberechtigung vor dem Gericht gibt!
Wenn die Frau einen zahlungskräftigen findet und weg geht ist die Familie weg.
Sie kriegt im Normalfall das Haus bzw. die Wohnung.
Er verbleibt zum Ausgleich auch auf den Schulden die sie vorher gemacht hat.

Wenn die These also tatsächlich stimmt, dann könnte man fragen:

Sind Männer irgendwie minderbemittelt? Damit ich nicht missverstanden
werde: Genau dies glaube ICH nicht.
Aber IHRE Argumentation, wenn sie stimmten würde, würde genau diese
Schlussfolgerung nahe legen.

Wenn Du Dich dann über das was diese Männer erdulden müssen auch noch lustig machst - denn, Du so blöd bist und das glaubst was Du da oben von Dir gibst, will ich nicht annehmen - dann spricht das aber eindeutig gegen Deinen Charakter!

Fragen Sie doch einmal einen der Obdachlosen, warum er obdachlos ist.
In vielen Fällen werden Sie in etwa folgenden Werdegang hören
-Arbeit weg
-Frau+Kinder weg
-mit den Schulden allein gelassen
-obdachlos

Nehmen wir einmal an, diese vermuteten Ursachen wären tatsächlich der Fall
(es fehlt die sozialwissenschaftliche statistische Untermauerung der
These).

Vielleicht gibts doch eine, Mann müsste mal das Frauenministerium für Frauen und Frauen anfragen.

Seien wir einmal wohlwollend und nehmen diese "Erklärung" dennoch, obwohl
kein Beleg vorliegt, an. Was folgt daraus?

Gälten 50 Leichen als Beleg für Todesfälle, oder akzeptierst du nur sozialwissenschaftliche statistische Studien aus der Akademie von der Leine ?

Wenn die von Ihnen vermuteten Ursachen tatsächlich stimmen, wäre dies
nicht unbedingt ein Kompliment für Männer, um es gelinde zu sagen, denn es
würde offenbar werden, dass Männer eine Reihe von Kompetenzen weniger als
Frauen besitzen:

- Männern werden stärker als Frauen arbeitslos.

Humm, also was ist denn der Unterschied zwischen einem stark arbeitslosen Mann und einer halbstarken arbeitslosen Frau ? Und warum ist das ein Beleg für fehlende Kompetenzen ?

- Männer verlieren eher als Frauen ihren Familienrückhalt.

Familienrückhalt ? Wer ohne Familie lebt, hat also keine familiären Rückhalt. Könnte was dran sein.

- Männer sind stärker als Frauen verschuldet.

- Männer sind weniger als Frauen in der Lage, sich ein Obdach zu
besorgen.

Deshalb fordere ich ja einen Männergleichstellungsobdachbeauftagten.

Wenn die These also tatsächlich stimmt, dann könnte man fragen:

Blöd fragen kann Frau immer. Dazu braucht es nun wirklich keinen Anlass.

Sind Männer irgendwie minderbemittelt? Damit ich nicht missverstanden
werde: Genau dies glaube ICH nicht.

Glaub ich auch nicht. Ausser du verstehts unter "minderbemittelt", dass Männer in Notlagen mit weniger materiellen Mitteln ausgestattet werden. Dann allerdings wärs richtig.

Aber IHRE Argumentation, wenn sie stimmten würde, würde genau diese
Schlussfolgerung nahe legen.

Vielleicht - wenn man eine Frau ist. Rationalität ist ja bekanntlich eine männliche Domäne, deshalb liegen diese Schlussfolgerungen einem Manne ziemlich fern.

Die Tatsache bleibt bestehen: Fast alle erbärmlich frierenden Obdachlosen
sind männlichen Geschlechts.

Das ist wahr. Ein "geheiztes Obdach", und sie würden nicht mehr frieren, mit oder ohne grossartige Kompetenzen.

Vielen Dank Ruth für Deinen obigen Beitrag im Thread!
Mich freut es SEHR wenn ich so etwas Positives lese. Deinen Standpunkt mit dem gepflegten Minderwertigkeitsgefühl finde ich eigentlich auch recht passend.

Ich finde positiver Aktivismus und der Wille zu Verbesserungen sind wichtig, kein Klagewille.

Warum Männer bestimmte Dinge nicht so können, denke ich liegt auch an den kulturell übermittelten Wertebildern, wo Jungen und Männern kaum Alternativen angeboten werden. Ob diese Werte vielleicht sogar schon vor der Geburt mitgegeben werden vermag ich nicht zu beurteilen. Emotionalitäten werden dann auf das Weibliche projiziert und die resultierende Abhängigkeit vom weiblichen Emotionalitätsbild ist kaum erforscht.

Es dominieren subtil klassische Wertebilder wie „Sich nicht helfen lassen“ u.a.
Ich würde dies für mich nicht einmal ausschließen, denn als Ex-Risikosportler bin ich beispielsweise ein klassischer Gesundheitsvorsorgemuffel. Schwächen zeigt man nicht.

Allerdings bin ich der Meinung als Erwachsener kann/sollte man etwas tuen, als konstruktiver Aktivist und als Jemand der neue Wege ausprobiert – auch gegen Widerstände und soziale Gradienten.

Vielen Dank noch mal,
Thomas

In der Suppenküche im Heidelberger Wichernheim schöpfen zu 100% Frauen.
Und (fast!) zu 100% stehen Männer an, um sich ihren Teller füllen zu
lassen. Das ist die Wirklichkeit, die Sie einmal so sehen sollten, wie sie
ist, anstatt sich die Dinge hinzudrehen, damit Sie in Ihre
muskelstatistische Ideologie passen.

Die Wirklichkeit sieht so aus, dass Deine Wohnung zu 99% von Maennern gebaut ist, genau wie deren Heizungsanlage die Deinen Hintern warm haelt, genau wie deren Energieversorgung, genau wie alles andere das dich eingebildetes infantiles Weib vorm verrecken bewahrt.

Und Du kommst mit Stullen schmieren von irgendwelchen Gemeindehelferinnen, die dringend nen Alibi dafuer brauchen warum sie nicht richtig arbeiten gehen.

Deine geheuchelte Frage danach, warum vor allem Maenner obdachlos sind hat eine ebenso ganz einfache Antwort: Weil ueberall dort, wo es Hilfe gibt, schon zehn Frauen "ich zuerst" schreien - fuer Maenner reichen dann luxerioese Notunterkuenfte und Stullen, jedenfall wenn's dann richtig kalt ist, Selbstbeweihraeucherung von vollversorgten Weibern noch oben drauf.

Hey, Dominette,

In der Suppenküche im Heidelberger Wichernheim schöpfen zu 100% Frauen. Und (fast!) zu 100% stehen Männer an, um sich ihren Teller füllen zu lassen. Das ist die Wirklichkeit, die Sie einmal so sehen sollten, wie sie ist, anstatt sich die Dinge hinzudrehen, damit Sie in Ihre muskelstatistische Ideologie passen.

Sag’ mal, warum gehst du eigentlich nicht auf die Einwände von guest2, Melkor und Roslin ein? Willst du nicht darauf eingehen oder kannst du nicht?
Die Gründe, deretwegen Männer in die Obdachlosigkeit entsorgt worden sind, sind so gut wie immer mit böswilligen Weibern zu erklären, das weißt du doch ganz genau, sag’ mal?!! Und jetzt kommst du mit einer Chuzpe an, um uns zu verklickern, wie liebevoll doch ein paar Weiber Gratissuppe an eben diese lebensuntüchtigen, obdachlosen Männer austeilen... Zynischer geht’s fast nimmer, aber bei dir weiß Mann ohnehin niemals, ob du nicht doch nur wieder zum Spötteln aufgelegt bist, oder ob du’s womöglich mal ernst meinst... Niemand weiß zudem, ob sich hinter deinem Nick nicht ein Mann verbirgt...
Trotz alledem: Um die Obdachlosigkeit abzurutschen braucht’s nicht allzu viel, und fast immer hängen die Gründe dafür mittelbar oder unmittelbar mit Weibern zusammen:

- Weiber-Lügen beim Gewaltschutzgesetz
- Scheidung
- Mit beidem einhergehender Arbeitsplatzverlust
- Seelische und Physische Erkrankungen
- Totalabsturz...
- Etc...

Habt ihr Weiber wirklich prima hingekriegt, Respekt. Und da erwartest – solltest es sich bei dir denn wirklich um eine Frau handeln – daß dir sofort alle Männer vor schierer Dankbarkeit die Füße küssen?? Deine Einlassungen mögen ganz im Gegenteil als ein weiterer Beleg dafür dienen, daß Frauen Männern kaum jemals etwas Gutes umsonst tun: Immerzu wollen sie eine Gegenleistung kriegen...

carlos

Ein anderer interessanter Aspekt ist aber, dass es fast nur Frauen

sind,

die sich um die obdachlosen, vom Erfrierungstod bedrohten Männer

kümmern.

Natuerlich.

Abgesehen von den ganzen Maennern, die sich um Obdachlose kuemmern (wie
auch um sonst fast alles) sind es natuerlich fast nur Frauen, die sich
kuemmern.

In der Suppenküche im Heidelberger Wichernheim schöpfen zu 100% Frauen.
Und (fast!) zu 100% stehen Männer an, um sich ihren Teller füllen zu
lassen. Das ist die Wirklichkeit, die Sie einmal so sehen sollten, wie sie
ist, anstatt sich die Dinge hinzudrehen, damit Sie in Ihre
muskelstatistische Ideologie passen.

RTW

Es mag nicht repräsentativ sein, aber die Menschen, die ich oft beobachte, wenn sie aus Supermärkten abgelaufene Waren (Quark etc.) kistenweise für die Hamburger Tafel fortschleppen und in Transporter hieven, sind allesamt männlichen Geschlechts. Was beweist das nun?

Viele Grüße
Wolfgang

Ohne Frage! Aber mal ehrlich, Du bezweifelst doch auch die Ernsthaftigkeit
oder wenigstens Verständnisfähigkeit eines/er RTW. Für den
(zugegebenermaßen eher unwahrscheinlichen) Fall, daß RTW an Antworten
interessiert ist, sollte man sie/ihn vielleicht nicht gleich mit dem ganzen
Ausmaß konfrontieren - sonst gibts noch Tote. Und das will doch keiner

Gruß
Tigresa

Meines Erachtens kann das nicht scherzhaft gemeint gewesen sein - so humorlos in den Wunden anderer zu rühren kann doch niemand sein => es muss Verständnislosigkeit sein-
Der/Die RTW ist außerdem feig denn auf meine Beiträge zu diesem "Thema" hat er/sie gar nicht erst reagiert.
[Keine Angst vor Toten: Über das Internet jemanden zu erwürgen ist (leider) sehr schwer]

Hallo Narrowitsch,

nur der Vollständigkeit halber: Diese Station, an der ich jeden Tag
vorbeifahre, ist eventuell gar nicht in Lichtenberg (ich weiß immer nicht
so recht, wo bei uns ein Bezirk aufhört und der nächste anfängt - hab auch
nicht damit gerechnet, daß hier Berliner mitlesen und die genaue Adresse
haben wollen )

Nein, ich wollte keine genaue Adresse, die meisten kennen ich, ich machte mir nur Gedanken, woher Deine Beobachtungen stammen.Kannst mal sehen wie nah wir sind....

Sie ist auf jeden Fall auf der Frankfurter Allee
stadtauswärts auf der rechten Seite. Sie hat nicht wirklich zwei Türen,
sondern es sind zwei Hausaufgänge nebeneinander. Der eine ist eine
(kostenlose?) Essensausgabe und eine Kleiderkammer, der andere führt zu
sozialen Diensten, wie Krisenintervention, kostenloser Arzt, kostenlose
Rechtsberatung etc.
Ich habe dort mal einen Arzt besucht, der ein medizinisches Gerät von uns
kaufte und eine Schulung haben wollte.

Ich weiß auch nicht, ob diese zwei Aufgänge zu einem Träger oder ob sie
überhaupt zusammengehören. Übrigens hat die Station (die Stationen) auch so
früh nicht auf. Die Schlangen sind aber trotzdem da.

Vermutlch handelt es sich um das soziale Engagement dr Wohnnsgenossenschaft WOGLI...Da geht es nur wenig um Obdachlose, mehr um sozial Schwache... und natürlich um Image..

Ging´s nur ein
wenig gerechter zu in Gerichtsälen, in Advokatenstuben , in
Arbeitsämtern und überall dort wo überwiegend Powerfrauen so gar nicht
EHRENamtlich Dienst tun - es wäre viel gewonnen, Therapeuten so gut wie
überflüssig. Oder soll der „einsame Wolf“ dem Schwatz erliegen, auf

dass

er sich unterwerfe für ein paar Wurststullen?

Ohne Frage! Aber mal ehrlich, Du bezweifelst doch auch die Ernsthaftigkeit
oder wenigstens Verständnisfähigkeit eines/er RTW. Für den
(zugegebenermaßen eher unwahrscheinlichen) Fall, daß RTW an Antworten
interessiert ist, sollte man sie/ihn vielleicht nicht gleich mit dem ganzen
Ausmaß konfrontieren - sonst gibts noch Tote. Und das will doch keiner

Wie ich schon schrieb: Es ist ein Fake, welches Leimruten auslegt...mit Erfolg, wie wir lesen können. Es treten so schön gewisse Positionen zu Tage; Wissen, Suche nach Wahrheit, Ursachen usw... aber auch Gehässigkeit, Oberflächliches, Opportunismus ... Du verstehst mich gewiss!

P.S.: Weshalb kennst Du Dich mit der Bahnhofsmission so gut aus?

Die Bahnhofsmission, holde Tigresia, ist wieder was ganz anderes. Sie unterhält Ostbahnhof und Zoo Filialen. Die Leut dort versorgen hauptsächlich mit Nahrung. Solche Angebote gibt es massenhaft in Berlin, Fachleute reden treffend von Suppentourismus. Will sagen: macheiner schlägt die Zeit tot, indem er von Krippe zu Krippe pilgert...

Bist Du in diesem Bereicht tätig?

Ich oute mich mal: Ich war selbst auf der Straße. Ein Jahr lang. Mit Diplom.... Du ahnst gar nicht wie schnell das geht. War selbstständig, hab in falsches Projekt, zur falschen Zeit investiert, Kredit auf Eigentumswohnung (Hubertusstraße)genommen. Pleite. Zwangsversteigerung. Und während Du noch ruderst, nach Rettung suchst, stehst schon vor dem nix. Weil dich keine Mietgesetzgebung schützt...Weil die Schufa wacht usw.

Weißt, da ist es interessant zu hören, wie einfach man ne neue Wohnung bekommt, wie Du zum Beispiel... Find immer amüsant, die Leut hier schwafeln zu sehen, Motto: Wer will, der kann auch... Ganz locker flockig... nun ja...

Grüße Narrowitsch

--
Extemplo simul pares esse coeperint, superiores erunt-

Den Augenblick, sowie sie anfangen, euch gleich zu sein, werden sie eure Herren sein.

Hallo Rosi!

Die Frauen sind tatsächlich in der Minderheit und erinnerten eigentlich nur an Monster.

Das ist mir auch schon aufgefallen. Zwar kenne ich mich in der Obdachlosen-Szene nicht wirklich gut aus, aber ab und zu gehe ich ja auch mal durch eine Großstadt und dort manchmal auch durch Gegenden, wo sich Obdachlose konzentrieren.

Die wenigen Frauen vom mittleren Alter aufwärts, die man darunter sieht, sehen meist echt übel aus. Das ist wohl auch der Grund, wieso sie obdachlos sind: Jede Frau, die noch einigermaßen passabel aussieht, findet offensichtlich einen Mann, der sie mit durchzieht, bei dem sie also auch wohnen kann.

Ausnahmen findet man eigentlich nur unter jugendlichen Obdachlosen. Da ist der Frauenanteil auch höher. Das liegt aber wohl nur daran, daß Jugendliche oft zur Rebellion neigen und daß deshalb auch mal weibliche Jugendliche von zu Hause ausreißen und auf der Straße leben. Diese jugendlichen Obdachlosen stammen auch gar nicht immer aus der Unterschicht. Wenn die Rebellionsphase vorbei ist, verschwinden die jüngeren weiblichen Obdachlosen offenbar auch schnell wieder von der Straße. Selbst wenn sie nicht wieder bei den Eltern unterkommen, wird sich wohl immer ein männlicher Retter finden.

Freundliche Grüße
von Garfield