In der Bibel steht: Wer das Leben gewinnen will, der wird es verlieren, wer das Leben aber um meinetwillen verliert, der wird es gewinnen.

Übertragen bedeutet das: Wer Frauen das Gefühl gibt, ohne sie nicht existieren zu können, der wird sie verlieren. Wer sich aber als Mann mit vielen Optionen darstellt, der wird sie gewinnen.

Also Regel Nummer 1: Sei ein Alpha-Mann.

Ein Alpha-Mann ist vor allen Dingen mal ein Mann, keine Memme, kein weibischer Mann, sondern ein richtiger Mann. Ein richtiger Mann ist ein Mann mit Prinzipien, ein Mann mit einem Wertegerüst (keinem Wertekorsett). Ein Mann trifft Entscheidungen und trägt die Verantwortung dafür. Ein Familienmann lebt für seine Familie, hat aber auch ein Leben außerhalb der Familie und das beschränkt sich nicht auf den Beruf. Ein Mann hat Kumpels, andere Männer, die ihm wichtig sind, mit denen er Zeit verbringt. Ein Mann hat Interessen außerhalb der Familie. Ein Mann kommt allein zurecht. Er kann kochen, backen, Wäsche waschen, die Wohnung gestalten. Ist da eine Frau, dann macht die das, wenn sie nichts anderes besser kann als er. Ein Alphamann versteht es, Frauen zu gewinnen. Wenn er treu ist, dann aus Überzeugung, nicht aus Mangel an Gelegenheit. Ein Alphamann flirtet mit anderen Frauen, so dass seine Frau stets weiß, dass er ein Mann mit Optionen ist. Ein Alphamann führt in der Beziehung, er herrscht nicht, er führt. In seiner Gegenwart fühlt sich seine Frau sicher, aber seiner, ist sie sich nie ganz sicher.

Regel Nummer 2: Knallharte Auswahlkriterien bei der Partnerwahl. Wer Englisch kann ist klar im Vorteil, weil es in der PUA (Pick-up-Artist)-Community schöne Aufstellungen gibt, wie man Schlampen (Slut) identifiziert. Eine Frau mit Schlampenzeichen ist sofort auszusortieren. Ebenso jede, mit einem reichen vorehelichen Sexualleben. Wer will schon die Dorfhure heiraten.
Auszusortieren sind alle Frauen mit kritischen Persönlichkeitsmerkmalen. Auch dazu gibt es Listen. Und dann muss man sein Leben entsprechend dem Scheidungsrecht einrichten, d.h. das Modell Vati schafft die Kohle ran, Mutti pflegt die Kinder, das geht nicht mehr.
Aber wie gesagt, das System ist männerfeindlich. Heutzutage Kinder in die Welt zu setzen und das Familienmodell zu fahren, das ist Hochrisiko, da helfen weder Arzt noch Apotheker.

DschinDschin

--
Barbarus hic ergo sum, quia non intellegor ulli.

Bei den Karolingern, dem Königsgeschlecht, das den Merowingern folgte, stellt Karl der Große († 814) ein interessantes "Eheobjekt" dar.

Seine erste Ehe war eine Friedelehe, die er mit einer gewissen Himiltrud schloß. Aus dieser Beziehung stammte sein Sohn Pippin der Bucklige.

Die zweite Ehe war eine Muntehe, die er mit einer Tochter des Langobardenkönigs Desiderius einging. Ein Jahr später hatte er jedoch schon genug von ihr und verstieß sie, obwohl er dadurch, da es sich um eine Muntehe handelte, die Gefahr einer Fehde einging.

Die nächste Ehe, wieder eine Muntehe, führte er mit Hildegard, die aus einem fränkisch-alemannischen Geschlecht stammte. Aus dieser Verbindung gingen folgende Kinder hervor: Karl, Pippin, Ludwig und Lothar, Hruodtrud, Berhta und Gisla.

Nach dem Tod Hildegards ging Karl erneut eine Muntehe mit einer Fränkin namens Fastrada ein, die ihm die Töchter Theoderada und Hiltrud schenkte. Neben dieser Muntehe führte er noch eine Friedelehe, aus der seine Tochter Hruodhaid hervorging.

Nach Fastradas Tod heiratete er die Alemannin Luitgard, von der er keine Kinder hatte. Das war seine letzte Muntehe. Nach Luitgards Tod schloß Karl noch vier weitere Friedelehen.

Seine Friedelfrau Madelgard gebar ihm seine Tochter Ruothild, die Friedelfrau Gersuinda seine Tochter Adaltrud, die Friedelfrau Regina die zwei Söhne Drogo und Hug und die Friedelfrau Adallinde seinen Sohn Theoderich.

Seine Friedelsöhne Pippin der Bucklige, Theoderich, Drogo und Hug wurden nach seinem Tode ins Kloster gesteckt. Laut Einhard blieben seine Töchter alle unverheiratet. In den Geschichtsbüchern heißt es so schön, er konnte ohne ihre Gesellschaft am Hof nicht leben. Aber vielleicht ließen und lassen sich die Historiker durch den geistlichen Geschichtsschreiber Einhard irreführen.

Einhard nannte nur die Frauen, die mit Karl Muntehen eingegangen waren, "Ehefrauen", allen anderen Gattinnen, die mit Karl in der Friedelehe lebten, bezeichnete er, wie es die Kirche propagierte, Konkubinen.

Wäre es nicht möglich, daß Karls Töchter z.T. in Friedelehen lebten, die Einhard nicht anerkannte? Hieß es deshalb vielleicht, sie wären unverheiratet geblieben? Immerhin wissen wir, daß Karls Tochter Hruodtrud einen Sohn namens Ludwig hatte. Der Vater des Kindes ist ebenfalls namentlich bekannt. Es war der Graf von Rorich. Karls Tochter Berhta z.B. war mit einem gewissen Angilbert liiert, mit dem sie die Söhne Harnid und Nithard hatte.

"Standesgemäße" Ehemänner für seine vielen Töchter zu finden, war zur damaligen Zeit nicht sehr leicht. Es gab wenige Herrscherhäuser im Abendland, die sich mit dem Geschlecht der Karolinger messen konnten und somit Schwiegersöhne im Sinne der Muntehe ergaben. Außerdem mußte Karl der Große seine Töchter nicht aus dynastischen, politischen oder wirtschaftlichen Gründen mit standesgleichen Männern verheiraten. Seine Macht und sein Ansehen wuchsen dank der Kirche, mit deren moralischen Unterstützung er die anderen germanischen Stämme seinem Reich zufügen konnte.

Quelle: Link

--
Barbarus hic ergo sum, quia non intellegor ulli.

Genau das habe ich bestritten. Der Mensch ist DURCH DIE EVOLUTION
dermaßen anpassungsfähig gestaltet, dass er kein enges Bedürfniskorsett
enthält. Sonst hätte er sich über die Jahrmillionen nicht an die Spitze
der Evolution setzen können.
Die Dinosaurier waren an der Spitze und sie HATTEN ein "enges"
Bedürfniskorsett!
Derjenige der am Wandlungsfähigsten ist, wird überleben

Hast Du Hunger? Hast Du Durst? Hattest Du als Kind das Bedürfnis nach Nähe und Liebe von nahen Angehörigen? Wie fühlst Du Dich, ohne Freunde? Wie sehr ist Dein Hunger nach Kontakt zum Gegengeschlecht? Wie sehr leidest Du nach Trennung? Bist Du eine Frau: Wie wichtig ist Dir Dein Äußeres? Bist Du ein Mann: Wie wichtig ist Dir Anerkennung und Status? Wie wichtig ist Dir Sicherheit? Wie wichtig ist Dir Abenteuer?

Was uns bewegt, unsere Motivation, beruht auf einem Gefühl des Mangels (ich habe zu wenig, ich möchte mehr), also einem Bedürfnis. Jedes Bedürfnis beruht letztlich auf einem genetisch fixierten Motivator, einem inneren Antrieb. Die Bedürfnisbefriedigung ist dann stark kulturell geprägt.

Sag das mal religiösen MEnschen. Die machen das seit tausenden von
Jahren. Schien zeitweilig ganz gut zu klappen.

Gehen religiöse Menschen motivationslos ins Bett? Was sagt Mohammed, was sagt das Judentum? Lies das Hohelied Salomons und es ist alles gesagt!

Auch falsch: Männer an sich sind ein Gewinn in Erziehungs- und
Bildungseinrichtungen. Egal ob ein Vater zuhause ist oder nicht. Es geht um
eine Vielzahl von Männerbildern die ein Kind braucht. Jedes Kind!

Niemand hat bestritten, dass Männer ein Gewinn für Erziehungs- und Bildungseinrichtungen sind. Der Schrei aus dem politischen Raum nach Männern in diesen Einrichtungen ist aber die Folge eines Problems, das im öffentlichen Raum entsteht.

Man braucht ein ganzes Dorf um ein Kind großzuziehen - afrikanisches
Sprichwort. Aber im Prinzip hast du recht. Die Familie selbst ist schon ein
Fehlschritt gewesen!

Von welcher Familie sprichst Du? Die Familie, die Sippe, der Clan war schon immer die Basis des Überlebens. Das Dorf, das war eine Gruppe mehr oder weniger verwandter Menschen.

Was an der Psychologie liegt - nicht an der Evolution

Wenn Du eine Brücke bauen willst, dann ist das Baumaterial, über das Du verfügst ganz entscheidend für die Art, wie Du die Brücke bauen kannst. Das Material ist entscheident. Es setzt den möglichen Formen Grenzen. Die Psyche ruht auf einem Nervengeflecht, der Wechselwirkung zwischen spezialisierten Zellen. Wenn ein Virtuose eine Geige zum Klingen bringt, so ist das, was hier entsteht, die Psyche. Aber das Instrument als solches spielt eine ganz entscheidende Rolle.

Gott sei Dank. Wieviele Milliarden Menschen haben wir heuer gleich wieder
erreicht?

Ja, wir sind zu viele auf dem Planeten. Und, wer steigt aus?

Der moderne Mensch, eingeschlossen in seinem selbst geschaffenen Aquarium, glaubt Herr seines Schicksals zu sein. Wir machen Zukunft. Wir machen Klima. Wir machen Gender. Hybris nennt man so was. Kollosale Selbstüberschätzung. Allmachtsphantasien.

Wir sind intelligente Tiere, mehr nicht! Für uns gelten die gleichen Regeln, wie für alle anderen Lebewesen dieses Planeten. Und eine dieser Regeln lautet: wir entkommen unserer Biologie nicht.

Die Gene liefern, was das Leben braucht, weil diejenigen aus dem Genpool fliegen, die nicht über das notwendige Equipment verfügen. Und da hilft auch keine Kultur. Wie grandios ist doch der Kommunismus/Sozialismus gescheitert und wie zeigt uns doch der Kapitalismus gerade seine unvermeidliche Kehrseite: die Notwendigkeit etwa alle 50 Jahre einen Großteil des Kapitals zu verbrennen. Das große Potlach, wie sträuben sich alle dagegen, wieviel Schirme werden aufgespannt, aber es ist unvermeidlich. Es ist die folge der Gleichung, welche sich nicht ausgleichen lässt. Wir sind nicht einmal Herr der von uns selbst entworfenen Wirtschaftsordnung. Die Dinge, selbst unsere eigenen Dinge, haben ein Eigenleben, das sich unserer Kontrolle entzieht.

Und wir wollen den neuen Menschen schaffen ??????

Lachhaft !!!!

Gott ist groß und es gibt keinen Gott außer Gott und seine Wege sind nicht unsere Wege. Und wir kleine Erdenwürmer sind nicht Gott!!!

DschinDschin

--
Barbarus hic ergo sum, quia non intellegor ulli.

anhält hinterläßt er nicht mal einen Kratzer auf der Evolutionsstrasse.
Wäre dem anders hätte sich schon die Evolution als Fehlschlag erwiesen.
Deine These lautet etwa: ich gebe meinen Kindern 20 Jahre Steine zu
fressen, dann hat sich der Körper angepaßt.

Na, da täusche Dich mal nur nicht!

Anpassung durch Wegnehmen geht relativ schnell, weil hier keine neue Gensequenzen geschaffen werden müssen, es geht nur darum die Vielfalt im Genpool in eine bestimmte Richtung zu schieben. Züchtung nennt man so was, und die geht relativ schnell. 1,3 Kinder pro Frau, d.h. der Hobel sitzt tief im Holz und hobelt alles Morsche weg. In Schweden, dem Musterland der Emanzipation, arbeiten 80% aller Frauen im öffentlichen Dienst und die Zahl der weiblichen Vorstandsmitglieder ist seit 1992 gesunken. LOL.

Ein Jägersmann kann Dir berichten, wie schnell die Tiere zu Nachttieren werden, wenn er immer die wegschießt, die in der Dämmerung aktiv sind. Das kann Lernen sein, ist aber wahrscheinlicher eine Kombination aus Lernen und genetischen Anlagen.

DschinDschin

--
Barbarus hic ergo sum, quia non intellegor ulli.

weil die Geschlechter gleichwertig

Nach welchen Gesichtspunkten bewertest Du sie denn da?

--