Ich finde, wir sollten von ihm Autorenhonorare einklagen. Schließlich
haben wir ja an seinem Machwerk aktiv mitgearbeitet!

Warum eigentlich nicht?

Der Typ ist nicht in der Lage eigene Gedanken zu präsentieren und macht ein paar Cent mit fremden Ideen. Eigentlich müsste man ihm ein Stoppschild setzen. Auf der anderen Seite: Solch einem Depp Beachtung zu schenken, ist eigentlich reinste Zeitverschwendung. Sowas ist unwichtig wie ein Hundescheiße an der Schuhsohle.

--
Eine FeministIn ist wie ein Furz. Man(n) ist einfach nur froh, wenn sie sich verzogen hat.

Die führende Rolle der antifeministischen Männerrechtsbewegung hat von niemanden in Frage gestellt zu werden!

Am Ende des Tages, erkennt auch Kurti den Genitiv, den 1. dieses Jahres )

Liebe Grüße Kurti und Kollege

Ph.

Unter den namentlich zitierten Autoren findet man in Kempers Buch: Rainer,
ChrisTine (Forenleitung), Mus Lim, ajki, Roslin, Benny, adler, Timothy,
Sachse, Marlow, Scotty, Kurti, Chato, Holger, Narrowitsch, Puffbesucher,
Royal Bavarian, Vt, Junggeselle, Eugen, Robert.[/i]
http://mann-pass-auf.de/sk77.php

Unverschämtheit, ich habe es nicht in seine Hall of shame geschafft!

Ich finde, wir sollten von ihm Autorenhonorare einklagen. Schließlich
haben wir ja an seinem Machwerk aktiv mitgearbeitet!

Gute Idee, man muss das organisierte Feminismusverbrechen an allen Fronten bekämpfen!

--

Liebe Grüße
Oliver

Er müsste uns doch eigentlich sehr gut verstehen können....

...leidet er doch selbst an einer Phobie...Shampoophobie!!!

Ich bin sehr zufrieden. Bin offensichtlich in guter Gesellschaft.

Solche Typen schreibt man nicht hoch, sondern ignoriert sie so gut es geht.

WikiMANNia: Andreas Kemper

Wesentlich ist nicht, ob Anti-Feministen rechte oder konservative Meinungen vertreten, denn solche Meinungsansätze sind zwar für Linke böse und Satan persönlich, aber eben nur Ausdruck des Meinungsspektrums, wie auch grundgesetzlich gedeckt, sondern wesentlich ist, dass Gender Mainstreaming eine Parawissenschaft ist, die die Evolutionstheorie leugnet. Wenn man es genau nimmt, ist die soziologische Überbetonung der Genese menschlichen Seins nicht minder abstrus wie die Thesen von Kreationisten, Scientologen oder animistischen Kulten. Dass ausgerechnet die Vertreter solcher kruden Lehren über die politische Verortung von Männerrechtlern - dazu noch in der typisch linken Dichotomie - Kritik diffamieren wollen, ist mehr als lächerlich. Kemper und Konsorten repräsentieren exakt die Wissenschaftsfeindlichkeit, die Anti-Empirie, die zu beseitigen, die Aufklärung und Sozialismus einstmals angetreten waren.

Der Rückfall in mittelalterliche Deutungsmodelle, nachdem der Mensch fast ausschließlich fremdbestimmt sei, wenn er nicht durch Gott, aber durch eine höhere Macht namens Rollenkonstrukt definiert werde, lässt vom Menschen oder Individuum nicht sonderlich viel zurück. In der Folgerung gäbe es auch keinen Grund den genderaufgeklärten Menschen zu schaffen - wäre dieser doch wieder nicht frei, sondern Produkt eines sozialen Übereinkommens einer kleinen Schicht, die gesellschaftlich Normen setzt, ohne demokratisch dazu legitimiert zu sein. Was natürlich die Frage aufwirft, wie ausgerechnet eine sich selbst überhöhende Schicht aus Halbakademikern sich als Befreiungsbewegung verstehen möchte, die hauptsächlich auf Zwang und Unterdrückung setzen muss und schon heute keine Möglichkeit und Mittel auslässt, pluralistisches Denken zu bekämpfen.

Unter den namentlich zitierten Autoren findet man in Kempers Buch: Rainer,
ChrisTine (Forenleitung), Mus Lim, ajki, Roslin, Benny, adler, Timothy,
Sachse, Marlow, Scotty, Kurti, Chato, Holger, Narrowitsch, Puffbesucher,
Royal Bavarian, Vt, Junggeselle, Eugen, Robert.

Könnte auch gute Eigenwerbung sein, wenn die Genannten nachgegoogelt und deren Beiträge dann wieder gelesen werden. Und dann nicht nur deren Beiträge. Sondern auch die Threads. Und jede Menge Menschen werden so auf wgvdl aufmerksam.

Natürlich werden sich auch welche einfinden, die schon vor dem Buch 100 Prozent feministisch orientiert waren. Aber die kannten eh wohl schon wgvdl. Aber unbedarfte Menschen kommen so ebenfalls aus Neugier auf die Seite - und bilden sich womöglich eine ganz andere Meinung.

In diesem Sinne ist dieses Buch wirklich nicht das schlechteste.