Wieviel «Gleichberechtigung» verträgt das Land?

Archiv 2 - 21.05.2006 - 25.10.2012

233.682 Postings in 30.704 Threads

[Homepage] - [Archiv 1] - [Archiv 2] - [Forum]

AsF: Marinesoldatinnen besonders unter Druck

Gobelin, Sunday, 30.01.2011, 19:12 (vor 4836 Tagen)

Auf der Gorch Fock, dem Ausbildungsschiff der Bundeswehr, mussten Soldatinnen besonders leiden...

http://www.spd-nuernberg.de/index.php?mw=mw2

Genau... Marinesoldatinnen besonders betroffen ;-) kt

Christine ⌂, Sunday, 30.01.2011, 19:27 (vor 4836 Tagen) @ Gobelin

- kein Text -

--
Es ist kein Merkmal von Gesundheit, wohlangepasstes Mitglied einer zutiefst kranken Gesellschaft zu sein

Genau... Marinesoldatinnen besonders betroffen ;-)

Puffbesucher, Sunday, 30.01.2011, 19:32 (vor 4836 Tagen) @ Christine

Die Femis können halt nicht anders, als immer und überall besondere Benachteiligungen und Unterdrückung zu erschnüffeln. Das ist einfach ein Charaktermerkmal und nicht Ausdruck differenzierten Nachdenkens

--
...und erlöse uns von dem Bösen.

Genau... Marinesoldösen besonders betroffen ;-)

DvB, Sunday, 30.01.2011, 21:24 (vor 4836 Tagen) @ Puffbesucher

Die Femis können halt nicht anders, als immer und überall besondere
Benachteiligungen und Unterdrückung zu erschnüffeln. Das ist einfach ein
Charaktermerkmal und nicht Ausdruck differenzierten Nachdenkens

Genau. Bei euch Bolschewiken hingegen ist das immer und überallige Erschnüffeln von Benachteiligungen und Unterdrückung ja "wissenschaftlich". :PP

--
[image]

Genau... Marinesoldösen besonders betroffen ;-)

Puffbesucher, Sunday, 30.01.2011, 23:07 (vor 4836 Tagen) @ DvB

Ach ja, und du kannst nichts anderes, als bei jeder Gelegenheit dein Bolschewiken-Mantra an meine Beiträge zu hängen.

Na ja - auch'n Hobby. ;-)

--
...und erlöse uns von dem Bösen.

Genau... Marinesoldöschen besonders betroffen ;-)

DvB, Monday, 31.01.2011, 00:36 (vor 4836 Tagen) @ Puffbesucher

Ach ja, und du kannst nichts anderes, als bei jeder Gelegenheit dein
Bolschewiken-Mantra an meine Beiträge zu hängen.
Na ja - auch'n Hobby. ;-)

Ich weiß, Du hörst es nicht gerne...

Aber ich komm ausgezeichnet damit klar. ;)

--
[image]

Gorch Fock: Ein schwerer Schlag gegen alle Gleichheits- und Gleichberechtigungstheoretiker

Rainer ⌂, Sunday, 30.01.2011, 19:33 (vor 4836 Tagen) @ Gobelin

Auf der Gorch Fock, dem Ausbildungsschiff der Bundeswehr, mussten
Soldatinnen besonders leiden...

Das ist aber ein schwerer Schlag gegen alle Gleichheits- und Gleichberechtigungstheoretiker. Wenn Frauen das Gleiche tun und leisten müssen wie Männer, dann leiden sie besonders. Das wirft doch jegliches Bemühen über Gleichberechtigung über den Haufen.

Jetzt haben Frauen schon die gleiche Berechtigung Dienst auf der Gorch Fock zu schieben und dann leiden sie besonders unter dieser Gleichberechtigung. Nicht zu vergessen, trotz sicher vorhandener Pämperung durch männliche "Kavaliere".

Rainer

--
[image]
Kazet heißt nach GULAG jetzt Guantánamo

Gorch Fock: Ein schwerer Schlag gegen alle Gleichheits- und Gleichberechtigungstheoretiker

Joachim, Niedersachsen, Sunday, 30.01.2011, 19:46 (vor 4836 Tagen) @ Rainer

Schade dass es da kein Gästebuch gibt! Aber diese offensichtliche Unlogik zu kommentieren hieße ja doch nur Perlen vor die Säue (!) zu werfen...

Mit seemännischen Grüßen
Joachim

Gorch Fock: Ein schwerer Schlag gegen alle Gleichheits- und Gleichberechtigungstheoretiker

Polarisator, Sunday, 30.01.2011, 20:18 (vor 4836 Tagen) @ Rainer

und dann leiden sie besonders unter dieser
Gleichberechtigung.

Wer Gleichberechtigung sagt, will betrügen. Denn er will konstitutive Ungleichheit leugnen. Aber das hat seinen Preis: Leiden, eventuell sogar Tod. Dieser Preis ist aber nicht gewollt. Es wird so getan, als wenn er nicht sein müßte. Dazu müßten die Männer sich entmannen, notfalls auch eine Ermannungs-Übung abgebrochen werden. Zur Begründung werden Mißstände erfunden. Auch das gehört zum Betrug.

Entmannung, das ist das wahre Ziel, das hinter der Gleichberechtigungs-Propaganda steht. Der Betrug besteht darin, daß das Ziel nicht beim Namen genannt wird.

Gleichberechtigung, nur für sich genommen und ohne Hintergedanken, wäre nichtssagend. Sie würde nichts kosten und auch von den konstitutiv Ungleichen nicht freiwillig wahrgenommen werden.

Gleichberechtigung ist ohne Hintergedanken eine Leerformel und mit Hintergedanken eine Betrugsformel.

Gruß
trel

Gorch Fock: Ein schwerer Schlag gegen alle Gleichheits- und Gleichberechtigungstheoretiker

Sachse, Sunday, 30.01.2011, 21:06 (vor 4836 Tagen) @ Polarisator

Wer Gleichberechtigung sagt, will betrügen.

Durch Wiederholung wird es nicht richtiger.

Gleichberechtigung zum Dienst auf dem Segelschulschiff ist richtig. Gleiches Recht heißt auch, dass die Voraussetzungen stimmen müssen.
Hier heißt das: extreme körperliche und seelische Stärke, es heißt körperliche Ausdauer und so weiter.

Wenn aber die Zugangsvoraussetzungen unterschiedlich sind weil Frauen weniger belastbar sind, weil es unterschiedliche Zugangsnormen gibt oder weil die Zugangsnormen im Interesse der Frauen gesenkt wurden:

Dies ist keinesfalls Gleichberechtigung, es ist Gleichmacherei
und es ist ein Verbrechen an diesen Frauen.

Ein Freund in der Diskussion zu Gleichberechtigung: "Ha, Männer sollen wohl das Recht haben, Kinder zu gebären."
Es ist ihnen nicht verboten. Oder?

Gleiches Recht heißt NICHT, daß die Voraussetzungen stimmen müssen.

Polarisator, Sunday, 30.01.2011, 21:38 (vor 4836 Tagen) @ Sachse

Gleiches Recht heißt auch, dass die Voraussetzungen stimmen müssen.

Jeder Geschäftsfähige hat z.B. das gleiche Recht, einen Lastwagen mit Anhänger zu kaufen. Die Voraussetzungen, ihn dann auch zu fahren, müssen aber nicht gegeben sein. Weder wird der nötige Führerschein verlangt, noch die Fähigkeit des Fahrens und Rangierens.

Du möbelst die Gleichberechtigung auf, um sie sinnvoll zu machen, weil du sie mit Gerechtigkeit verwechselst.

Laß auch dir gesagt sein: Durch Wiederholung wird ein Fehler nicht besser!

trel

Gleiches Recht heißt , daß die Voraussetzungen stimmen müssen.

Sachse, Sunday, 30.01.2011, 22:20 (vor 4836 Tagen) @ Polarisator

Jeder Geschäftsfähige hat z.B. das gleiche Recht, einen Lastwagen mit Anhänger zu kaufen. Die Voraussetzungen, ihn dann auch zu fahren, müssen aber nicht gegeben sein. Weder wird der nötige Führerschein verlangt, noch die Fähigkeit des Fahrens und Rangierens.

Na und?

Er darf das Ding kaufen -wenn er das Geld hat

Ob er es fahren kann ist eine Andere Sache

Wenn er die Voraussetzungen erfüllt, hat er auch dazu das Recht

Gleichheits-/Glaubensbekenntnisse

DvB, Sunday, 30.01.2011, 21:45 (vor 4836 Tagen) @ Sachse

Wer Gleichberechtigung sagt, will betrügen.
Durch Wiederholung wird es nicht richtiger.

Aber es sitzt besser. ;)
Und richtiger kann es eh durch nichts mehr werden - ist ja schon am Anschlag.

Gleichberechtigung zum Dienst auf dem Segelschulschiff ist richtig.
Gleiches Recht heißt auch, dass die Voraussetzungen stimmen müssen.
Hier heißt das: extreme körperliche und seelische Stärke, es heißt
körperliche Ausdauer und so weiter.

Trag das mal in die Wikimannia ein. Ihr müßt euch ja schon irgendwie mal auf ne einheitliche und konsistente Ansage einigen, was mit Gleichberechtigung gemeint sein soll. Sonst klingt das immer nur so nach "Frömmigkeit ist gut.", "Frömmigkeit ist richtig.", "Frömmigkeit heißt auch, daß die Voraussetzungen stimmen müssen.", "Frömmigkeit hat überhauptnix mit fromm, Frommstellung oder Frommacherei zu tun, sondern ist das gerade Gegenteil davon." usw. - wir werden daraus nicht recht schlau und können einfach nur religiösen Wahn konstatieren

--
[image]

Gleichheits-/Glaubensbekenntnisse

Sachse, Sunday, 30.01.2011, 22:22 (vor 4836 Tagen) @ DvB

Jo, dass eben Gleichberechtigung nicht Gleichmacherei ist, das sollte mal geklärt werden.

und begriffen

Gleichheits-/Glaubensbekenntnisse

Bero, Sunday, 30.01.2011, 22:40 (vor 4836 Tagen) @ Sachse

Jo, dass eben Gleichberechtigung nicht Gleichmacherei ist, das sollte mal
geklärt werden.
und begriffen

Gib mal bitte ein praktisches Beispiel, wo das so ist oder war. Bei jenen, die ich kenne, war es sehr wohl das Gleiche. Denn wer Gleichberchtigung sagt, will betrügen. Bestenfalls betrügt er sich selbst

Gleichheits-/Glaubensbekenntnisse

Sachse, Sunday, 30.01.2011, 22:52 (vor 4836 Tagen) @ Bero

> Gib mal bitte ein praktisches Beispiel, wo das so ist oder war.

Jeder hat das gleiche Recht, ein Auto im Straßenverkehr zu führen, wenn er die Voraussetzungen erfüllt

-er/sie muss ein entsprechendes Alter haben
-er/sie muss einen entsprechenden Befähigungsnachweis ablegen
- er/sie muss von der Körpergrüße her in der Lage sein, dass Fahrzeug zu bedienen
- er/sie muss frei von Alkohol oder Drogen im Blut sein

= Gleichberechtigung

Gleichmacherei: jeder darf sich in so ne Karre setzen und losdüsen..

Frage

DvB, Monday, 31.01.2011, 00:42 (vor 4836 Tagen) @ Sachse

* Von Schlafkrankheit befallene dürfen sich in so ne Karre setzen und losdüsen.
Gleichberechtigung oder Gleichmacherei?

--
[image]

unbeantwortete Frage/Geheimkriterien

DvB, Monday, 31.01.2011, 18:46 (vor 4835 Tagen) @ DvB

* Von Schlafkrankheit befallene dürfen sich in so ne Karre setzen und
losdüsen.
Gleichberechtigung oder Gleichmacherei?

Wie auch immer. - Man darf wohl davon ausgehen, daß noch ein ganzer Rattenschwanz von Geheimkriterien gelten soll. Das Problem wird sein, daß dieser derart gigantisch ist, daß er nicht ansatzweise die Vielzahl von Zweifelsfällen berücksichtigen kann, die dann jeder nach persönlichem Geschmack ausdeutet. Es läuft darauf hinaus, daß die ganze Gesellschaft dann wegen solcher Zweifelsfälle klagt, drumherum ein Rechtssystem und eine Beamtenindustrie aufgebaut wird, die sich bloß mit so einer Scheiße befassen. Da das natürlich nicht möglich ist, bzw. ausufernd Geld kostet, wird pragmatisch kurzerhand gleichgestellt werden. Und wenn das bei Zweifelsfällen erstmal eingerissen ist, wird sich dieser Pragmatismus natürlich auch auf weniger zweifelhafte Fälle ausweiten. So ist es ganz selbstverständlich, daß aus "Gleichberechtigung" Gleichstellung wird. Gleichstellung ist einfach die pragmatische Ausführung der Gleichberechtigung, weil Gleichberechtigung eben letztendlich nicht praktikabel ist

--
[image]

Gleichheits-/Glaubensbekenntnisse

Bero, Monday, 31.01.2011, 01:38 (vor 4836 Tagen) @ Sachse

> Gib mal bitte ein praktisches Beispiel, wo das so ist oder war.
Jeder hat das gleiche Recht, ein Auto im Straßenverkehr zu führen, wenn
er die Voraussetzungen erfüllt
-er/sie muss ein entsprechendes Alter haben

Das ist genauso diskriminierend wie das entsprechende Geschlecht. KEINE Gleichberechtigung also.

-er/sie muss einen entsprechenden Befähigungsnachweis ablegen
- er/sie muss von der Körpergrüße her in der Lage sein, dass Fahrzeug
zu bedienen

Es wird immer diskriminierender. Das sind doch alles Dinge, wo keiner was für kann. Darf man denn jemand aufgrunddessen einfach so von etwas ausschliessen?

- er/sie muss frei von Alkohol oder Drogen im Blut sein

Einschließlich Östrogene?

= Gleichberechtigung
Gleichmacherei: jeder darf sich in so ne Karre setzen und losdüsen..

Wenn es wirklich jeder darf, ist das die sogenannte "Wahre Gleichberechtigung". Wenn es einige aufgrund selbst verschuldeter oder unverschuldeter Eigenschaften nicht dürfen, ist es keine Gleichberechtigung

Gleichheits-/Glaubensbekenntnisse

Puffbesucher, Monday, 31.01.2011, 17:24 (vor 4835 Tagen) @ Bero

Das ist genauso diskriminierend wie das entsprechende Geschlecht. KEINE
Gleichberechtigung also.

Das ist nicht diskriminierend, weil hier Anforderungen gestellt werden, die konkret wichtig für die angestrebte Tätigkeit sind. "Diskriminierung" bedeutet, jemanden von vornherein aufgrund von Merkmalen auszuschließen, die in keiner Relation zum angestrebten Ziel (hier Autofahren) stehen. Also zum Beispiel das Merkmal "Frau" als Grund für den Ausschluß einer Fahrerlaubnis.

Ihr versteht bewußt die Begrifflichkeiten falsch, um damit dann - natürlich weiterhin fehlerhaft - "argumentieren" zu können.

Es wird immer diskriminierender. Das sind doch alles Dinge, wo keiner was
für kann. Darf man denn jemand aufgrunddessen einfach so von etwas
ausschliessen?

Hier ist es dasselbe

--
...und erlöse uns von dem Bösen.

»Gleichberechtigung« ist inhaltsleer

Rainer ⌂, Sunday, 30.01.2011, 22:54 (vor 4836 Tagen) @ Bero

Gib mal bitte ein praktisches Beispiel, wo das so ist oder war. Bei jenen,
die ich kenne, war es sehr wohl das Gleiche. Denn wer Gleichberchtigung
sagt, will betrügen. Bestenfalls betrügt er sich selbst

Das Wort "Gleichberechtigung" beinhaltet bereits den Betrug weil es inhaltsleer ist. Man muss also nicht einen anderen des willentlichen Betruges bezichtigen, nur weil er dieses Wort ausspricht.

Rainer

--
[image]
Kazet heißt nach GULAG jetzt Guantánamo

Sehr schön auf den Kern runtergebrochen! (k.T.)

DvB, Monday, 31.01.2011, 00:44 (vor 4836 Tagen) @ Rainer

- kein Text -

--
[image]

Gorch Fock: Ein schwerer Schlag gegen alle Gleichheits- und Gleichberechtigungstheoretiker

Bero, Sunday, 30.01.2011, 22:06 (vor 4836 Tagen) @ Sachse

Wer Gleichberechtigung sagt, will betrügen.
Durch Wiederholung wird es nicht richtiger.

Es braucht auch nicht richtiger werden, denn es ist bereits richtig. Nachweislich.

Dies ist keinesfalls Gleichberechtigung, es ist Gleichmacherei
und es ist ein Verbrechen an diesen Frauen.

Ach nee. Nur an diesen Frauen? Und überhaupt: gezwungen wird auch heute noch keine von denen. Das Verbrechen haben sie selbst begangen

Gorch Fock: Ein schwerer Schlag gegen alle Gleichheits- und Gleichberechtigungstheoretiker

Sachse, Sunday, 30.01.2011, 22:31 (vor 4836 Tagen) @ Bero

NEIN

Ach nee. Nur an diesen Frauen? Und überhaupt: gezwungen wird auch heute noch keine von denen. Das Verbrechen haben sie selbst begangen

Man hat ihnen immer wieder eingebleut, dass sie das können. Gehirnwäsche seit Geburt.

Wenn du einem Menschen lebenslang beibringst, dass er zweifellos fliegen kann, wenn er nur vom Kölner Dom springt, dann wird er das freiwillig tun!

Man hat ihnen suggeriert: schaffst du das nicht bist du schuld. Sie konnten es gar nicht schaffen!
Man hat die Zugangsvoraussetzungen, damit sie diese erfüllen, ihren Leistungen angepasst.

Diese Leistungen reichten aber nicht, was tragisch bewiesen wurde. Das Recht zu dieser Ausbildung wurde von den realen Anforderungen gelöst, was fehlte war die Leistung. Frau sein begründet eben kein Recht, sondern die Voraussetzungen, dieses echt in Anspruch zu nehmen.

Dies ist auch ein wunderbarer Beweis, das Feminismus ein Verbrechen an Männern und Frauen ist!

Nur an diesen Frauen?
Wenn ich feststelle, dass dies ein Verbrechen an diesen Frauen ist, schließt das die Verbrechen an Anderen nicht aus.
Jetzt, in diesem Zusammenhang alle, denen dadurch Unrecht zugefügt wurde zu nennen, sprengt den Rahmen

Gleichheit - die "Religion" der Köpfmaschine

Chato, Sunday, 30.01.2011, 22:56 (vor 4836 Tagen) @ Sachse
bearbeitet von Chato, Sunday, 30.01.2011, 22:59

Man hat ihnen immer wieder eingebleut, dass sie das können. Gehirnwäsche seit Geburt. Wenn du einem Menschen lebenslang beibringst, dass er zweifellos fliegen kann, wenn er nur vom Kölner Dom springt, dann wird er das freiwillig tun! Man hat ihnen suggeriert: schaffst du das nicht bist du schuld. Sie konnten es gar nicht schaffen! Man hat die Zugangsvoraussetzungen, damit sie diese erfüllen, ihren Leistungen angepasst.

Eben. Und die Ideologie dafür heißt? "Gleichberechtigung"! Warum merkst du es nicht? Was genau soll gut sein an dieser Gleichberechtigung? Warum muß man derartigen Köpfmaschinen huldigen und sie öffentlich anbeten?

Dies ist auch ein wunderbarer Beweis, daß Feminismus ein Verbrechen an Männern und Frauen ist!

Genau so ist es. Wunderbar ist der Beweis zwar nicht, nicht bloß in dem Einzelfall nicht, sondern für alle - aber ein Beweis ist es, und zwar ein mörderischer und unwiderleglicher. "Gleichberechtigung" rottet die Menschen aus und schickt sie als kinderlose (bzw. -beraubte), verwirrte und neurotisch zuckende Zombies ins Reich der Toten, wo sie sich exstatisch und verblödet stammelnd vor rot tropfenden Köpfmaschinen niederwerfen.

Gruselig und gespenstisch das!
[image]
Nick

--
___________________________________________________
Wenn wir Toren wüßten, daß wir welche sind, wären wir keine.

Selbst schuld!

Bero, Monday, 31.01.2011, 01:48 (vor 4836 Tagen) @ Sachse

NEIN

DOCH

Man hat die Zugangsvoraussetzungen, damit sie diese erfüllen, ihren
Leistungen angepasst.

Schon recht, all das hat man gemacht. Menschen wachsen aber nicht im luftleeren Raum heran. Es gibt Erfahrungen in der Schule, in der Familie, selbst im Fernsehen, wir haben Koedukation und somit Vergleichsmöglichkeiten von frühester Kindheit, so dass Mädchen sehr wohl wissen, was sie gegenüber Männern nicht oder schlechter können. Getränkekisten in den dritten Stock schleppen etwa oder Räder am Auto wechseln. Das weiss ausnahmslos jede, behaupte ich, selbst wenn sie es nicht offen zugeben würde.
Wer sich trotzdem so einen Knochenjob wie den Dienst auf der Gorch Fock zutraut und es noch nicht einmal nach einigen Tagen Dienst merkt, IST SELBST SCHULD, aller Propaganda zum Trotze.

Diese Leistungen reichten aber nicht, was tragisch bewiesen wurde. Das
Recht zu dieser Ausbildung wurde von den realen Anforderungen gelöst, was
fehlte war die Leistung. Frau sein begründet eben kein Recht, sondern die
Voraussetzungen, dieses echt in Anspruch zu nehmen.

Frau sein begründet so manches Recht. Nur keine einzige Pflicht.

Dies ist auch ein wunderbarer Beweis, das Feminismus ein Verbrechen an
Männern und Frauen ist!

Zustimmung. Deswegen sprechen wie aber nicht Menschen komplett ihre Eigenverantwortung ab, weder Männern noch Frauen. Einverstanden?

Nur an diesen Frauen?
Wenn ich feststelle, dass dies ein Verbrechen an diesen Frauen ist,
schließt das die Verbrechen an Anderen nicht aus.
Jetzt, in diesem Zusammenhang alle, denen dadurch Unrecht zugefügt wurde
zu nennen, sprengt den Rahmen

Es tönte gerade etwas pudelig. Kein Feminismus ohne Männer, die sich pausenlos Gedanken über das Wohlergehen von Frauen machen und über das eigene keine

Gorch Fock: Ein schwerer Schlag gegen alle Gleichheits- und Gleichberechtigungstheoretiker

DvB, Sunday, 30.01.2011, 22:41 (vor 4836 Tagen) @ Bero

Das Verbrechen haben sie selbst begangen

Weiber können genausowenig Verbrechen begehen wie Waschmaschinen.

Insofern ist mir übrigens auch ihre Gleichberechtigung mit Waschmaschinen nachvollziehbar

--
[image]

Gorch Fock: Ein schwerer Schlag gegen alle Gleichheits- und Gleichberechtigungstheoretiker

Ein Mitleser, Sunday, 30.01.2011, 21:55 (vor 4836 Tagen) @ Polarisator

Dieser Satz:
"Entmannung, das ist das wahre Ziel, das hinter der Gleichberechtigungs-Propaganda steht."

bringt eigentlich alles auf den Punkt. Der Rest ergibt sich von selbst

Gorch Fock: Ein schwerer Schlag gegen alle Gleichheits- und Gleichberechtigungstheoretiker

Sachse, Sunday, 30.01.2011, 22:53 (vor 4836 Tagen) @ Ein Mitleser

Welche Rechte, konkret bitte, möchtest denn du vom Geschlecht abhängig machen, also Frauen verbieten?

Extrem-Beispiel: Gleichberechtigung im Wahlrecht?

Polarisator, Sunday, 30.01.2011, 23:11 (vor 4836 Tagen) @ Sachse

Welche Rechte, konkret bitte, möchtest denn du vom Geschlecht abhängig
machen, also Frauen verbieten?

Wahlrecht für alle - wenn die Voraussetzungen stimmten.

Sie stimmen aber nicht. Sie würden dann stimmen, wenn zwischen Mann und Frau konstitutive Gleichheit bestünde. Die liegt aber nicht vor - weder physisch noch psychisch. Das ist wissenschaftlich belegt.

-------------

Nun würdest du wohl entgegnen: Moment mal, die gleichen Voraussetzungen bestehen in der Mündigkeit des Wählers bzw. der Wählerin, usw. usf.

---------------

Ich antworte: Das ist doch Gleichmacherei. Es werden gleiche Voraussetzungen künstlich geschaffen, die der konstitutiven Ungleichheit zuwiderlaufen.

Wie heißt der Trick?

Strategische Vermengung von konstitutiver und normativer Gleichheit! Nachzulesen bei Ferdinand Knauß.

trel

Gorch Fock: Ein schwerer Schlag gegen alle Gleichheits- und Gleichberechtigungstheoretiker

Bero, Monday, 31.01.2011, 01:54 (vor 4836 Tagen) @ Sachse

Welche Rechte, konkret bitte, möchtest denn du vom Geschlecht abhängig
machen, also Frauen verbieten?

Wie wäre es denn, Rechte von korrespondierenden Pflichten abhängig zu machen? Vor Jahrzehnten war das noch selbstverständlich, und es war der Grund, warum in der Schweiz vor allem Frauenverbände gegen das Frauenwahlrecht mobil machten.
Das Wahlrecht gehört von einer Leistung für das Gemeinwesen abhängig gemacht. Das kann der Wehrdienst sein oder das Zahlen von Einkommensteuern. Meinetwegen sollen Frauen wählen, wenn sie zwei gesunde Kinder grossgezogen haben. Dann wäre die "wahre Gleichberechtigung", die du so anbetest, ja wohl gegeben?

Schwierige Kopfnuß für maskulistische Gleichberechtigungstheoretiker

Chato, Sunday, 30.01.2011, 20:27 (vor 4836 Tagen) @ Rainer

Das ist aber ein schwerer Schlag gegen alle Gleichheits- und
Gleichberechtigungstheoretiker. Wenn Frauen das Gleiche tun und leisten
müssen wie Männer, dann leiden sie besonders. Das wirft doch jegliches
Bemühen über Gleichberechtigung über den Haufen.
Jetzt haben Frauen schon die gleiche Berechtigung Dienst auf der Gorch
Fock zu schieben und dann leiden sie besonders unter dieser
Gleichberechtigung. Nicht zu vergessen, trotz sicher vorhandener Pämperung
durch männliche "Kavaliere".

Hier sind jetzt natürlich in besonderer Weise die maskulistischen Gleichberechtigungstheoretiker gefragt. Wenn Frauen unter der Gleichberechtigung (wie überall sonst) besonders zu leiden haben, weil sie besonders davon betroffen sind, dann folgt daraus doch, daß der gerechtigkeitsproduzierende Sozialstaat Frauen als Opfer der Gleichberechtigung behandeln müßte. Oder nicht? Ja klar, das tut er schließlich überall und immerzu ... dadurch, daß er die Frauen gleichstellt ... und die Männer positiv diskriminiert...

Jetzt möchte ich von den maskulistischen Gleichberechtigungstheoretikern bitte gerne erklärt bekommen, worin genau sich eigentlich ihre "wahre Gleichberechtigung" von normaler Gleichberechtigung (also mit Gleichstellung) unterscheidet, was der Vorteil dabei wäre, was daran für die Zukunft der Menschheit so eminent wichtig ist und vor allem, wie das politisch erreicht werden könnte, wo doch sämtliche Leute sonst ausschließlich für normale Gleichberechtigung (also mit Gleichstellung) eintreten, und auch nur für letztere staatliche Kohle zu bekommen ist?

Wo gibt es denn eure "wahre Gleichberechtigung"? Auf dem Mond? Da gibt es aber keine Menschen, soweit ich weiß. Wo also soll die dann bitte stattfinden? Und nochmal: was genau ist daran für euch so wichtig?
[image]
Nick

--
___________________________________________________
Wenn wir Toren wüßten, daß wir welche sind, wären wir keine.

Der "wahre" Kommunismus muß erst noch eingeübt werden - Opfer spielen keine Rolle [kT]

Polarisator, Sunday, 30.01.2011, 20:37 (vor 4836 Tagen) @ Chato

- kein Text -

Nußknacker von der Förmchenbande

DvB, Sunday, 30.01.2011, 21:18 (vor 4836 Tagen) @ Chato

Bin auf das beredte Schweigen der maskulistischen Gleichberechtigungstheoretiker schon sehr gespannt. *gg*

--
[image]

Nußknacker von der Förmchenbande

Chato, Sunday, 30.01.2011, 21:32 (vor 4836 Tagen) @ DvB

Bin auf das beredte Schweigen der maskulistischen Gleichberechtigungstheoretiker schon sehr gespannt. *gg*

Ja, es wird wohl wiedermal hochdramatisch und adrenalintriefend spannend werden ... :-)

Dabei ist die Fragestellung doch so schlicht. Fast zum Einschlafen simpel ist die Frage!
[image]
Nick

--
___________________________________________________
Wenn wir Toren wüßten, daß wir welche sind, wären wir keine.

Mengelelehrer und die Braunbärchenbande

Leser, DFR (Deutsche Femokratische Republik), Sunday, 30.01.2011, 22:01 (vor 4836 Tagen) @ DvB

Bin auf das beredte Schweigen der maskulistischen
Gleichberechtigungstheoretiker schon sehr gespannt. *gg*

Brauchste nicht - deine wohlfeil differenzierten Antworten auf @LatexTester und die Kumpanei mit deinem Kumpel "Traktor" (oder) so, werden die Dreierbande wohl bald komplettieren, da sich ja noch Sympathisanten abzeichnen.

Viel Spaß bei den Selbstgesprächen und Auslegungen von Schweigen, welche nicht Zustimmung bedeutet. Aber ich diskutiere nicht mit Leuten, die mich und viele andere hier als "Betrüger" bezeichnen; nimms einfach hin und steh deinen Mann %-}

Was dich hierher verschlagen hat, wirst wohl nur du selbst wissen.
Sollte ich mich im Betreff verschrieben haben:

Schnittmengen kommen aus eurer Mengenleere bestimmt nicht zustande ;-)

--
Eine bestimmte Sorte Mensch (meist weiblich) hat mir den Krieg erklärt
- und ich gehe da jetzt hin
zusammen mit "Sunzi" (500 ante Christum natum)

Baumschüler und das Schweigen im Walde

DvB, Sunday, 30.01.2011, 22:27 (vor 4836 Tagen) @ Leser

Aber ich diskutiere nicht mit Leuten, die mich
und viele andere hier als "Betrüger" bezeichnen;

Davon geh ich aus. 'Arsch zu kurz' halt.

Viel Spaß bei den Selbstgesprächen und Auslegungen von Schweigen, welche
nicht Zustimmung bedeutet.

Jaja. Du wüßtest ja was, aber die Antwort haben wir nicht verdient. Wir waren ja so frech zu Dir. Und zur Strafe ist nun Schicht im Schacht und braun und Mengele, schon klar

--
[image]

Schwierige Kopfnuß für maskulistische Gleichberechtigungstheoretiker

Bero, Sunday, 30.01.2011, 22:03 (vor 4836 Tagen) @ Chato

Wo gibt es denn eure "wahre Gleichberechtigung"? Auf dem Mond? Da gibt es
aber keine Menschen, soweit ich weiß. Wo also soll die dann bitte
stattfinden? Und nochmal: was genau ist daran für euch so wichtig?

Wahre Gleichberechtigung gibt es nur im Tode. Gevatter Tod ist der einzige verlässliche Gleichmacher, der Volksmund weiss das seit Jahrhunderten.
In ausnahmslos allen Regimes, die sich der Gleichheit verschrieben hatten, war er daher auch ein ständiger Begleiter: erst in Stalins Todeslagern und auf Pol Pots killing fields war wahrhafte Gleichheit erreicht.
Andere gibt es nicht auf Erden

Völlige Gleichberechtigung gibt's nur inbezug auf den Tod - und gerade den will keiner [kT]

Polarisator, Sunday, 30.01.2011, 22:17 (vor 4836 Tagen) @ Bero

- kein Text -

Es ist die Kultur des Todes ...

Chato, Sunday, 30.01.2011, 22:28 (vor 4836 Tagen) @ Bero

... die diese Welt übermachtet hat und die Ernte einfährt: "Deckung! Und nix wie weg!", kann man da nur sagen.
[image]
Nick

--
___________________________________________________
Wenn wir Toren wüßten, daß wir welche sind, wären wir keine.

Schwierige Kopfnuß für maskulistische Gleichberechtigungstheoretiker

Puffbesucher, Sunday, 30.01.2011, 23:29 (vor 4836 Tagen) @ Chato

Ihr vermischt hier die verschiedenen Verständnisse von Gleichberechtigung. Wenn hier behauptet wird, dass Frauen besonders leiden, dann kommt dies von Personen, die unter Gleichberechtigung in Wahrheit auch eine beständige Privilegierung sehen. Dass, was diese Personen alles unter Gleichberechtigung verstehen wollen, ist abzulehnen, aber nicht deswegen gleich auch die ganze Idee an sich.

So ist Gleichberechtigung eine annehmbare und erstrebenswerte Sache

--
...und erlöse uns von dem Bösen.

Schwierige Kopfnuß für maskulistische Gleichberechtigungstheoretiker

Chato, Monday, 31.01.2011, 00:09 (vor 4836 Tagen) @ Puffbesucher
bearbeitet von Chato, Monday, 31.01.2011, 00:14

Ihr vermischt hier die verschiedenen Verständnisse von Gleichberechtigung.

Ich kenne nur ein reales Verständnis von "Gleichberechtigung", und zwar weltweit, nämlich das geltende und überall staatlich praktizierte Verständnis. Der Rest ist virtuell. Wegen der "Gleichberechtigung" hätte zwar jeder das Recht, Gleichberechtigung auch für ein Logistikunternehmen zum Austragen von Päckchen und Briefen oder für eine Gänseblümchenart zu halten, aber das ist bloß der Quatsch jeglicher "Idee an sich", zu der natürlich jeder Depp "das Recht" hat. Aber das hat mit der Realität nichts zu tun – und wird dies auch niemals: weil es dem Zweck dieser Ideologie zuwiderläuft.

Was geschieht denn real? Da stürzt eine OA wegen Unfähigkeit aus der Takelage in ihren Tod – und die ganze Gorch Fock wird abgeschaltet und lahmgelegt, der Kapitän gefeuert und in den Medien durch den Kakao gezogen & das ganze Ausbildungskonzept wie eine kriminelle Handlung dargestellt. DAS ist die reale "Gleichberechtigung" – keine "Ausnahme", sondern die eiserne Regel, zu der es niemals eine Ausnahme geben darf. Ideologien haben destruktive Zwecke, und wenn der "mündige Bürger" sie lieber für ein Gänseblümchen halten möchte, dann darf (und soll!) er das natürlich machen, aber ein Gänseblümchen wird trotzdem keines daraus werden.

Was du vorbringst, geht ungefähr so: "Wenn der Führer gewußt hätte, wie seine Parteigenossen gegen die Juden vorgegangen sind, wäre er bestimmt eingeschritten. Der National-Sozialismus ist an sich eine gute Idee!"
[image]
Nick

--
___________________________________________________
Wenn wir Toren wüßten, daß wir welche sind, wären wir keine.

Schwierige Kopfnuß für maskulistische Gleichberechtigungstheoretiker

Puffbesucher, Monday, 31.01.2011, 00:20 (vor 4836 Tagen) @ Chato

Was ich vorbringe, ist das richtige, im Grundgesetz auch so verankerte und für jeden unbedarften Bürger nachvollziehbare Verständnis von Gleichberechtigung, denn es gibt keinen Grund, jemanden aufgrund dieser universalen Eigenschaften automatisch auszusondern und das ist dann auch per se nicht schlecht, auch wenn du bestrebt bist, alles abzulehnen.

Das ist aber nichts weiter als dein ideologischer Nierenstein, für den ich mich ehrlich geagt nicht weiter zuständig fühle

--
...und erlöse uns von dem Bösen.

Argumente?

Chato, Monday, 31.01.2011, 01:08 (vor 4836 Tagen) @ Puffbesucher

Was ich vorbringe, ist das richtige, im Grundgesetz auch so verankerte und für jeden unbedarften Bürger nachvollziehbare Verständnis von Gleichberechtigung...

Im Parteiprogramm der NSDAP stand für jeden unbedarften Bürger nachvollziehbar auf Papier geschrieben, daß der Nationalsozialismus eine ganz prima Idee ist.

q.e.d.
[image]
Nick

--
___________________________________________________
Wenn wir Toren wüßten, daß wir welche sind, wären wir keine.

Argumente?

DvB, Monday, 31.01.2011, 05:01 (vor 4836 Tagen) @ Chato

Im Parteiprogramm der NSDAP stand für jeden unbedarften Bürger
nachvollziehbar auf Papier geschrieben, daß der Nationalsozialismus eine
ganz prima Idee ist.

Nana, das stimmt jetzt so aber nicht. Es kommen weder der Begriff prima noch Idee überhaupt vor. :P

Mein Lieblingspunkt ist übrigens
Punkt 2: Wir fordern die Gleichberechtigung...

--
[image]

Argumente?

Puffbesucher, Monday, 31.01.2011, 13:19 (vor 4835 Tagen) @ Chato

Im Parteiprogramm der NSDAP stand für jeden unbedarften Bürger
nachvollziehbar auf Papier geschrieben, daß der Nationalsozialismus eine
ganz prima Idee ist.

Klassisches Ablenkungsmanöver mit schweren Geschützen. Es wurde dir bereits ausgeführt, warum der Grundsatz eine annehmbare Idee ist (und bei Ansichten des Nationalsozialismus ist mit Strömen von Tinte und Anschauungsmaterial im letzten halben Jahrhundert begründet worden, warum dieser keine gute Idee ist).

Um dir nochmal auf die Beine zu helfen:

So ist Gleichberechtigung eine annehmbare und erstrebenswerte Sache:

Gleichberechtigung bedeutet, dass bestimmte festgelegte, sehr allgemeine Eigenschaften einer Person - Geschlecht, Herkunft, sexuelle Orientierung etc. - nicht als Ausschlußkriterium für bestimmte Tätigkeiten oder Aufgaben herangezogen werden.

Alles weitere ergibt sich dann über weitere konkrete Eigenschaften der jeweiligen Person, die im Verhältnis zu dem angestrebten Ziel objektiv relevant sind. So ist natürlich klar, dass ich einen Sehbinderten keinen Airbus steuern lassen kann.

So. Das ist eine vollkommen akzeptable Sicht von Gleichberechtigung und da helfen dir auch die Programme irgendwelcher verkrachten Parteien auf der ganzen Welt nichts.

Und wer selbst dieses grundlegende Gleichberechtigungsverständnis ablehnt, wegen links und so, oder weil er einfach an einem Hirnfurz leidet, ist halt plemplem, sorry

--
...und erlöse uns von dem Bösen.

Gute und schlechte Gründe

Bero, Monday, 31.01.2011, 02:11 (vor 4836 Tagen) @ Puffbesucher

Was ich vorbringe, ist das richtige, im Grundgesetz auch so verankerte und
für jeden unbedarften Bürger nachvollziehbare Verständnis von
Gleichberechtigung,

Wann hast du zuletzt da drin gelesen? Das hier steht da drin:
(2) Männer und Frauen sind gleichberechtigt. Der Staat fördert die tatsächliche Durchsetzung der Gleichberechtigung von Frauen und Männern und wirkt auf die Beseitigung bestehender Nachteile hin.
Diese Verständnis unterscheidet sich nicht von dem der Feministinnen und Feministen.

denn es gibt keinen Grund, jemanden aufgrund dieser
universalen Eigenschaften automatisch auszusondern und das ist dann auch
per se nicht schlecht, auch wenn du bestrebt bist, alles
abzulehnen.

Wenn es gute Gründe für separate Frauentoiletten und -umkleiden, für separate Frauenmannschaftssportwettbewerbe, für separate Leicht- und Schwerathletik und sogar für separates Schach gibt, ist mir nicht einsichtig, warum das Geschlecht in anderen Bereichen keinesfalls berücksichtigt werden darf. Und nein, auch in all diesen genannten Bereichen gibt es keine Einzelfallentscheidungen. Du kannst dich auf den Kopf stellen, aber im Frauenschach wirst du nicht gross rauskommen. Schicksal eben, man ist, was man ist.
Ist das für dich eigentlich unproblematisch, so von der "wahren Gleichberechtigung" her gesehen?

Logisch, dass die SPD das postuliert

Leser, DFR (Deutsche Femokratische Republik), Sunday, 30.01.2011, 19:49 (vor 4836 Tagen) @ Gobelin

Das kommt wahrscheinlich von "dem Frank-Walter Steinmeier er ihr sein" Kompetenzteam

Wer diese Partei nebst "Die Grünen" noch wählt ist selbst schuld oder Frau-Pudel

Schwer Betroffene Grüße

Leser

--
Eine bestimmte Sorte Mensch (meist weiblich) hat mir den Krieg erklärt
- und ich gehe da jetzt hin
zusammen mit "Sunzi" (500 ante Christum natum)

Logisch, dass die SPD das postuliert

Puffbesucher, Sunday, 30.01.2011, 19:51 (vor 4836 Tagen) @ Leser

Ich sag' dir, die sind überall. Wie Krebs

--
...und erlöse uns von dem Bösen.

Logisch, dass die SPD das postuliert

Christian, Sunday, 30.01.2011, 20:45 (vor 4836 Tagen) @ Leser

Die SPD ist meiner Meinung nach als grundsätzlich geschlechterrassistisch, männerfeindlich und menschenverachtend einzustufen. Grundsatz der männerfeindlichen SPD: "Wer die menschliche Gesellschaft will, muss die männliche überwinden".

http://genderama.blogspot.com/2007/10/spd-wer-die-menschliche-gesellschaft.html

Wer trägt die Verantwortung?

Sachse, Sunday, 30.01.2011, 20:56 (vor 4836 Tagen) @ Gobelin

Schade um jeden Menschen, der an diesen feministischen Experimenten stirbt.

Das Segelschulschiff, dafür gedacht, die Zukünftigen Offiziere der Marine der Armee an Kameradschaft und seemännische Härte zu gewöhnen.

Frauen können das auch. Ach nein, sie können es besser. Das ist die feministische Lehre, das ist das feministische Verbrechen. Das haben die Gender"Wissenschaftler" vielfach mit selbst geschaffenen Beweisen belegt.

Die Praxis zeigt, was jeder Normaldenkende weiß: körperlich sind Männer belastbarer.

Wer also diesen jungen Mädchen einredet, "ach, was die Kerle können kannst DU allemal", das sind die Schuldigen.

Dann fallen sie eben völlig überfordert von Bord oder aus den Segeln.
Opfer ja, aber Opfer des Feminismus!

Nicht der Kapitän, der das politisch Gewollte umsetzen muss, die verklärte Weltansicht der FeministInnen ist das Schuldige.

Menschenexperimente im Namen einer Ideologie,pfui Deibel

Das Recht, dort zu dienen haben sie erhalten, die Pflicht, sich festzuhalten konnten sie nicht erfüllen

Frauenausschuss: Amely Weiss

Bero, Sunday, 30.01.2011, 22:10 (vor 4836 Tagen) @ Gobelin

Ein Bild sagt mehr als tausend Worte.

[image]

Diplom Sozialpädagogin (FH) und Master of Social Management. Mitglied im Bildungssausschuss, im Wirtschaftsausschuss und im Ausschuss für Jugend und Partnerschaft.

Totaler Ausschuss halt

Schöne witze von Gleichberechtigungsfreundinnen

Bero, Sunday, 30.01.2011, 22:17 (vor 4836 Tagen) @ Gobelin

"Menschenrechte sind Frauenrechte - weltweit"

Polarisator, Sunday, 30.01.2011, 22:25 (vor 4836 Tagen) @ Bero

[img|right]http://nuernbergspd.myredweb.de/content/frauenrechte.jpg[/img]

http://nuernbergspd.myredweb.de/index.php?page_id=820&mw=mw2

Dort das nebenstehende Bild gefunden.

Also nix mit Gleichberechtigung. Das erzählen sie einem nur.

Daher:

Wer Gleichberechtigung sagt, will betrügen!

Dazu mein Artikel: Gibt es für Männer Menschenrechte?

trel

"Menschenrechte sind Frauenrechte - weltweit"

Puffbesucher, Sunday, 30.01.2011, 23:16 (vor 4836 Tagen) @ Polarisator

Nein, wenn DIESE Menschen Gleichberechtigung sagen, wollen DIE betrügen!

Gleichberechtigung bedeutet, dass bestimmte festgelegte, sehr allgemeine Eigenschaften einer Person - Geschlecht, Herkunft, sexuelle Orientierung etc. - nicht als Ausschlußkriterium für bestimmte Tätigkeiten oder Aufgaben herangezogen werden.

Alles weitere ergibt sich dann über weitere konkrete Eigenschaften der jeweiligen Person, die zu dem angestrebten Ziel objektiv relevant sind. So ist natürlich klar, dass ich einen Sehbinderten keinen Airbus fliegen lassen kann

Und wer selbst dieses grundlegende Gleichberechtigungsverständnis ablehnt, wegen links und so, oder weil er einfach an einem Hirnfurz leidet, ist halt plemplem, sorry

--
...und erlöse uns von dem Bösen.

Gleichberechtigung: Schwangere Frauen haben kein Recht, mehr als 5 kg zu heben.

Polarisator, Sunday, 30.01.2011, 23:25 (vor 4836 Tagen) @ Puffbesucher

Gleichberechtigung bedeutet, dass bestimmte festgelegte, sehr allgemeine
Eigenschaften einer Person - Geschlecht, Herkunft, sexuelle Orientierung
etc. - nicht als Ausschlußkriterium für bestimmte Tätigkeiten oder
Aufgaben herangezogen werden.

Bist du zufällig schwanger? Dann gilt
§ 4 Mutterschutzgesetz

Weitere Beschäftigungsverbote

(1) Werdende Mütter dürfen nicht mit schweren körperlichen Arbeiten und nicht mit Arbeiten beschäftigt werden, bei denen sie schädlichen Einwirkungen von gesundheitsgefährdenden Stoffen oder Strahlen, von Staub, Gasen oder Dämpfen, von Hitze, Kälte oder Nässe, von Erschütterungen oder Lärm ausgesetzt sind.

(2) Werdende Mütter dürfen insbesondere nicht beschäftigt werden

1. mit Arbeiten, bei denen regelmäßig Lasten von mehr als 5 kg Gewicht oder gelegentlich Lasten von mehr als 10 kg Gewicht ohne mechanische Hilfsmittel von Hand gehoben, bewegt oder befördert werden. Sollen größere Lasten mit mechanischen Hilfsmitteln von Hand gehoben, bewegt oder befördert werden, so darf die körperliche Beanspruchung der werdenden Mutter nicht größer sein als bei Arbeiten nach Satz 1

Gleichberechtigung: Schwangere Frauen haben kein Recht, mehr als 5 kg zu heben.

Puffbesucher, Sunday, 30.01.2011, 23:36 (vor 4836 Tagen) @ Polarisator

Mann Lentze, dass dennoch differenziert wird, sollte doch gerade dich und deine gleichheitsfeindlichen Kumpels freuen. Natürlich ist es so, dass der Grundsatz - der GRUNDSATZ! - nicht überall gleichermaßen eingehalten werden kann. Ich habe ja auch nicht umsonst das Airbusbeispiel gebracht oder nicht? Na also.

Ich habe aber auch geschrieben, wo er zum Beispiel wirkt. Eine gänzliche Abschaffung ist daher unsinnig, weil es eben auch diese Bereiche gibt, wo er angebracht ist.

Auch wenn dir das in deine Theoriengebilde grad' nicht gut passt

--
...und erlöse uns von dem Bösen.

Ich will aber, daß schw. Frauen auch 100 kg heben dürfen, wenn sie wollen!

Polarisator, Sunday, 30.01.2011, 23:46 (vor 4836 Tagen) @ Puffbesucher

Ich will wahre Gleichberechtigung!

;-)
trel

Diskriminierung schwangerer Weiber

DvB, Monday, 31.01.2011, 01:05 (vor 4836 Tagen) @ Polarisator

Ich will wahre Gleichberechtigung!

:PP

--
[image]

Ich will aber, daß schw. Frauen auch 100 kg heben dürfen, wenn sie wollen!

Bero, Monday, 31.01.2011, 02:15 (vor 4836 Tagen) @ Polarisator

Ich will wahre Gleichberechtigung!

Ausserdem fordere ich, dass schwangere Frauen auf dem Schlachtfeld eingesetzt werden können. Schicke Umstandskleidung als Uniform gibt es ja schon.
Ich will auch diese "wahre Gleichberechtigung". :-))

Ungefährberechtigung

DvB, Monday, 31.01.2011, 01:02 (vor 4836 Tagen) @ Puffbesucher

Natürlich ist es so, dass der
Grundsatz - der GRUNDSATZ! - nicht überall gleichermaßen eingehalten
werden kann.

Ach nee, "natürlich" ist das also so. Na sowas! Ja, wovon reden wir denn die ganze Zeit?! Gleichberechtigung gibt es nirgendwo und nie und in keiner Hinsicht! Weil seit Anbeginn der Welt nicht mal zwei beschissene "gleiche" Schneeflocken vom Himmel herabgefallen sind!

Nun sag schon "Ungefährberechtigung", Lügensack!

--
[image]

Idiotische Grundsätze

Bero, Monday, 31.01.2011, 02:01 (vor 4836 Tagen) @ Puffbesucher

Mann Lentze, dass dennoch differenziert wird, sollte doch gerade dich und
deine gleichheitsfeindlichen Kumpels freuen. Natürlich ist es so, dass der
Grundsatz - der GRUNDSATZ! - nicht überall gleichermaßen eingehalten
werden kann.

Könnte das bedeuten, dass es sich um einen im Kern idiotischen Grundsatz handelt?
Idiotische Grundsätze sind zum Beispiel: ein Mann hat das Recht, Kinder zu gebären. Ein Pinguin hat das Recht zu fliegen. Ein Strauss hat das Recht zu tauchen. Männer und Frauen sind gleichberechtigt.
Warum hängst du ums Verrecken an Grundsätzen, deren Realitätsferne und dazu verheerende Auswirkungen du sogar selbst zu erkennen in der Lage bist?

Ich habe ja auch nicht umsonst das Airbusbeispiel gebracht
oder nicht? Na also.
Ich habe aber auch geschrieben, wo er zum Beispiel wirkt. Eine gänzliche
Abschaffung ist daher unsinnig, weil es eben auch diese Bereiche gibt, wo
er angebracht ist.

Wegen einzelner Bereiche braucht es einen ganzen Grundsatz? Hört sich ziemlich dumm und dogmatisch an.
Warum nicht umgekehrt, keinen idiotischen Grundsatz und die Gleichheit, wo sie denn angebracht ist, im Einzelfall regeln?

Idiotische Grundsätze

Puffbesucher, Wednesday, 02.02.2011, 21:55 (vor 4833 Tagen) @ Bero

Idiotische Grundsätze sind zum Beispiel: ein Mann hat das Recht, Kinder
zu gebären. Ein Pinguin hat das Recht zu fliegen.

Sowas sonderst auch nur du ab.

Wegen einzelner Bereiche braucht es einen ganzen Grundsatz? Hört sich
ziemlich dumm und dogmatisch an.

Es handelt sich um die genannten, universalen Kriterien, die auf jeden Menschen passen und somit damit auch ein Weltbild formuliert wird. Und auf dieser fundamentalen Basis entscheidet sich erst dann alles weitere

--
...und erlöse uns von dem Bösen.

AsF: ERSTKLASSIGES ANSCHAUUNGSMATERIAL!

Ekki, Sunday, 30.01.2011, 22:30 (vor 4836 Tagen) @ Gobelin

Hallo allerseits!

Anbei aus Youtube die Links zur NDR-Sendung "Gorch Fock - Frauen hart am Wind":

Teil 1
http://www.youtube.com/watch?v=V0kh8hJakSA

Teil 2
http://www.youtube.com/watch?v=gsV3onEfVIk&feature=related

Teil 3
http://www.youtube.com/watch?v=mAl0RDqUc-k&NR=1

Teil 4
http://www.youtube.com/watch?v=JbN-4N_QxUs&NR=1

Teil 5
http://www.youtube.com/watch?v=8aOcimktIs0&feature=related

Teil 6
http://www.youtube.com/watch?v=suVXDSplhjg&feature=related

--
Ich will ficken, ohne zu zeugen oder zu zahlen.
Lustschreie sind mir wichtiger als Babygeplärr.

powered by my little forum