Falsche Verführerin
Eine hinterlistige Verführerin
Ruhpolding (ls) - Es war ein ganz hinterlistiger Plan, mit dem eine 56-jährige Frau aus Ruhpolding ihren Bekannten aufs Kreuz zu legen versuchte. Erst wollte sie ihn verführen und dann wegen Vergewaltigung bei der Polizei anzeigen. Doch die Erektionsprobleme ihres Opfers machten ihr einen Strich durch die Rechnung.
Jetzt war sie es, die vor Gericht musste und verurteilt wurde.
Eine Freiheitsstrafe von zehn Monaten, ausgesetzt zur Bewährung: Dieses Urteil fällte das Amtsgericht Traunstein in dem ungewöhnlichen Fall - wegen «versuchter Erpressung in Tateinheit mit falscher Verdächtigung in Tateinheit mit Freiheitsberaubung in Tatmehrheit mit vier sachlich zusammentreffenden Fällen der versuchten Erpressung», wie es in der Anklageschrift hieß. Dass die Verurteilte bis zuletzt die Vorwürfe bestritt, half ihr nichts.
Das Ziel war klar umrissen, als die 56-Jährige den über 60-jährigen Mann - ein entfernter Bekannter - im Januar 2005 in ihre Wohnung einlud: Sie wollte ihn erpressen, um an 3000 Euro zu kommen.
Es dauerte nicht lange bei dem Treffen an einem Donnerstagabend, da ging es in der Wohnung in Ruhpolding auch schon zur Sache. Die Frau zog sich aus, forderte ihr Gegenüber auf, ebenfalls die Kleidung abzustreifen. Etwa eine halbe Stunde lang tauschte das «Liebespärchen» Zärtlichkeiten aus, zum Geschlechtsverkehr kam es aber nicht. Aufgrund von Erektionsproblemen auf Seiten des als Zeugen vorgeladenen Mannes sei der intime Kontakt beendet worden, so der Staatsanwalt.
Danach sperrte die Frau die Wohnungstür zu, zog den Schlüssel ab und forderte ihren Bekannten auf, ihr 3000 Euro zu geben. Der aus Schwaben stammende Mann rückte aber keine Geld heraus, sondern bat die Frau, die Tür aufzusperren und ihn gehen zu lassen. Nun griff die 56-Jährige zum Telefonhörer und erstattete Anzeige wegen Vergewaltigung bei der Ruhpoldinger Polizei. Das Telefonat nutzte der «Täter» zur «Flucht»: Der Wohnungsschlüssel lag auf dem Tisch, da griff er zu, sperrte die Tür auf und verschwand.
Doch damit war der Erpressungsversuch noch nicht zu Ende. Am nächsten Tag rief die Ruhpoldingerin erneut an. Jetzt wollte sie schon 5000 Euro haben. Das Geld solle er noch am gleichen Tag in den Briefkasten legen, sonst werde sie mit ihrem Vorwurf an die Öffentlichkeit gehen. Das Spielchen wiederholte sich noch ein paar Mal: Sie forderte und drohte, er ließ sich nicht beeindrucken, legte auf - und dann drehte er den Spieß um...
http://www.ovb-online.de/news/landkreis_rosenheim/art4107,734625.html
Re: Falsche Verführerin
Als Antwort auf: Falsche Verführerin von Odin am 03. Mai 2006 11:15:27:
Um an das Geld anderer Leute zu kommen, liesse ich mir aber etwas sicheres als so eine Anschuldigung einfallen.
Cleo
Re: Falsche Verführerin
Als Antwort auf: Re: Falsche Verführerin von Cleo am 03. Mai 2006 14:23:31:
Hallo Cleo!
Ja, sie hätte auch auf den Strich gehen können. Aber 3000 Euro nur für einmal Sex gibt's da nicht, schon gar nicht, wenn frau schon 56 ist...
Es hätte ja auch klappen können. Wer weiß, wie oft es schon geklappt hat?
Ich habe mal von Verwandten meiner Frau von einem Fall gehört, wo ein junges Mädchen einen Rentner wegen Vergewaltigung angezeigt hat. Ich weiß nicht, ob es da von ihrer Seite Geldforderungen gegeben hat. Jedenfalls mußte dieser Rentner viel Geld aufwenden, um vor Gericht seine Unschuld zu beweisen. Prozeßkostenhilfe kriegt man nämlich auch nicht immer so einfach. Manch einer wird dann vielleicht zu dem Schluß kommen, daß es billiger ist, 3000 Euro zu zahlen, als ebenfalls viel Geld für einen Anwalt und sonstige Gerichtskosten ausgeben zu müssen. Und obendrein noch eine Verurteilung zu riskieren, denn es ist ja allgemein bekannt, welche Hexenjagd gern veranstaltet wird, wenn es um Sexualdelikte geht.
Die jetzige Situation ist so einfach nicht akzeptabel. Genaugenommen kann man als Mann ja schon nirgends mehr ohne zuverlässige Zeugen sein - selbst in den eigenen vier Wänden sollte man immer jemanden haben, der notfalls bezeugen kann, daß man eben nicht irgendwo unterwegs war und irgendein geltungssüchtiges, pubertierendes Mädchen vergewaltigt hat.
Das Mindeste wäre eine deutliche Verschärfung der Strafe für bewußte Falschbeschuldigungen. Eine Bewährungsstrafe finde ich da nicht angemessen. Das Strafmaß muß mindestens dem entsprechen, was dem Opfer im Falle einer Verurteilung geblüht hätte. Zusätzlich muß man bei Sexualdelikten auch noch die Schädigung des guten Rufs des Opfers einbeziehen, und allgemein natürlich die durch die ganze Sache - und womöglich noch durch U-Haft - erlittenen Beeinträchtigungen. Da wären dann entsprechende Schadenersatzzahlungen seitens der Täter angebracht.
Das würde dann schon eher abschreckend wirken und der Justiz auch unnötige Arbeit ersparen. Das jetzige Strafmaß reicht aber offensichtlich nicht aus.
Freundliche Grüße
von Garfield
Re: Falsche Verführerin
Als Antwort auf: Re: Falsche Verführerin von Garfield am 03. Mai 2006 14:41:03:
Hallo Garfield,
Die jetzige Situation ist so einfach nicht akzeptabel. Genaugenommen kann man als Mann ja schon nirgends mehr ohne zuverlässige Zeugen sein - selbst in den eigenen vier Wänden sollte man immer jemanden haben, der notfalls bezeugen kann, daß man eben nicht irgendwo unterwegs war und irgendein geltungssüchtiges, pubertierendes Mädchen vergewaltigt hat.
Das ist genau das, warum ich mit keiner Frau mehr alleine in einem Raum sein will. Die Narrenfreiheit der Frau macht mir einfach Angst. Keine Frau kennen und auch keiner den Namen weiter geben könnte genügen.
Freundliche Grüße
Conny
Re: Falsche Verführerin
Als Antwort auf: Re: Falsche Verführerin von Conny am 03. Mai 2006 14:59:
Hallo Conny!
"Keine Frau kennen und auch keiner den Namen weiter geben könnte genügen."
Das ist aber schon praktisch unmöglich. Du wirst immer eine Frau in der Nachbarschaft wohnen haben, die theoretisch jederzeit grundlos, vielleicht einfach nur aus Langeweile, mit dem Finger auf dich zeigen und dich wegen Vergewaltigung, sexueller Belästigung oder ähnlichem anzeigen kann.
Sicher: Das ist keinesfalls die Regel. Nur sehr wenige Frauen tun so etwas. Der wesentliche Punkt besteht darin, daß diese wenigen Frauen dies nahezu ungestraft tun können, und daß prinzipiell jeder Mann in ihrem Umfeld ihr Opfer werden kann. Und daß man diesen wenigen Frauen dies meist nicht im Voraus ansieht.
Ein anderes Beispiel:
Eine Frau zeigte ihren Nachbarn wegen Exhibitionismus an. Sie behauptete, sie wäre in ihrem Badezimmer am Fenster vorbei gegangen, hätte zufällig hinaus gesehen, und dabei hätte sich ihr dieser Nachbar durch ein Fenster in seiner Wohnung nackt gezeigt.
Es kam natürlich zur Gerichtsverhandlung, dafür gab es einen Lokaltermin und dabei stellte sich heraus, daß das Fenster im Badezimmer der Frau so hoch über dem Boden war, daß sie bei ihrer Körpergröße nie und nimmer zufällig im Vorbeigehen hindurch gesehen haben konnte. Es war nur möglich, in die Nachbarwohnung zu sehen, wenn man sich auf den Rand der Badewanne stellte. Sie mußte also ganz bewußt hinausgesehen haben, um zu spannen.
Wie kommt so eine Frau nun dazu, ihren Nachbarn erst zu bespannen und ihn dann wegen Exhibitionismus anzuzeigen? Ich vermute, er hat sie bemerkt, sie hat das mitbekommen und wollte vermeiden, daß er das überall herumerzählt. Das meinte sie wohl am besten tun zu können, indem sie ihn anzeigte, damit es so aussieht, als hätte sie nur zufällig hinausgesehen und keinesfalls gespannt. Sie hatte also kein Poblem damit, ihren Nachbarn für ihr eigenes Fehlverhalten büßen zu lassen. In diesem Fall ist es für den Mann glimpflich ausgegangen, weil dieses Fenster eben zufällig so hoch war. Wäre es in normaler Höhe gewesen oder hätte die Frau beispielsweise vorher gesagt, daß sie zum Fensterputzen auf die Badewanne gestiegen wäre, dann wäre ihre Aussage auch nach dem Lokaltermin glaubwürdig geblieben, und der Nachbar wäre sehr wahrscheinlich verurteilt worden.
Es reicht somit schon völlig aus, wenn du mal vergißt, eine Rollade herunter zu ziehen, nackt durch deine Wohnung gehst und dabei zufällig eine Frau dabei erwischt, wie sie dich dabei beobachtet... Aber wehe, du beobachtest umgekehrt eine Frau in ihrer Wohnung - dann kannst du dich aber auf was gefaßt machen, egal, ob sie dabei nackt war oder nicht...
Dieser Wahnsinn kann einen heutzutage überall treffen. Man kann sich nicht 100%ig davor schützen.
Freundliche Grüße
von Garfield
Re: Falsche Verführerin
Als Antwort auf: Re: Falsche Verführerin von Garfield am 03. Mai 2006 15:41:07:
Hallo Garfield,
"Keine Frau kennen und auch keiner den Namen weiter geben könnte genügen."
Das ist aber schon praktisch unmöglich. Du wirst immer eine Frau in der Nachbarschaft wohnen haben, die theoretisch jederzeit grundlos, vielleicht einfach nur aus Langeweile, mit dem Finger auf dich zeigen und dich wegen Vergewaltigung, sexueller Belästigung oder ähnlichem anzeigen kann.
Warum schicken wir nicht alle Frauen ins Frauenhaus? 
))
Sicher: Das ist keinesfalls die Regel. Nur sehr wenige Frauen tun so etwas. Der wesentliche Punkt besteht darin, daß diese wenigen Frauen dies nahezu ungestraft tun können, und daß prinzipiell jeder Mann in ihrem Umfeld ihr Opfer werden kann. Und daß man diesen wenigen Frauen dies meist nicht im Voraus ansieht.
Das ist der Punkt. Die Gemeinheit sieht man einer Frau nicht an. Vielleicht sind gerade die Frauen, denen man das am wenigsten zutraut jene, die zu sowas fähig sind. So eine hatte ich schon mal.
Ein anderes Beispiel:
Eine Frau zeigte ihren Nachbarn wegen Exhibitionismus an. Sie behauptete, sie wäre in ihrem Badezimmer am Fenster vorbei gegangen, hätte zufällig hinaus gesehen, und dabei hätte sich ihr dieser Nachbar durch ein Fenster in seiner Wohnung nackt gezeigt.
Es kam natürlich zur Gerichtsverhandlung, dafür gab es einen Lokaltermin und dabei stellte sich heraus, daß das Fenster im Badezimmer der Frau so hoch über dem Boden war, daß sie bei ihrer Körpergröße nie und nimmer zufällig im Vorbeigehen hindurch gesehen haben konnte. Es war nur möglich, in die Nachbarwohnung zu sehen, wenn man sich auf den Rand der Badewanne stellte. Sie mußte also ganz bewußt hinausgesehen haben, um zu spannen.
Wie kommt so eine Frau nun dazu, ihren Nachbarn erst zu bespannen und ihn dann wegen Exhibitionismus anzuzeigen? Ich vermute, er hat sie bemerkt, sie hat das mitbekommen und wollte vermeiden, daß er das überall herumerzählt. Das meinte sie wohl am besten tun zu können, indem sie ihn anzeigte, damit es so aussieht, als hätte sie nur zufällig hinausgesehen und keinesfalls gespannt. Sie hatte also kein Poblem damit, ihren Nachbarn für ihr eigenes Fehlverhalten büßen zu lassen. In diesem Fall ist es für den Mann glimpflich ausgegangen, weil dieses Fenster eben zufällig so hoch war. Wäre es in normaler Höhe gewesen oder hätte die Frau beispielsweise vorher gesagt, daß sie zum Fensterputzen auf die Badewanne gestiegen wäre, dann wäre ihre Aussage auch nach dem Lokaltermin glaubwürdig geblieben, und der Nachbar wäre sehr wahrscheinlich verurteilt worden.
Es reicht somit schon völlig aus, wenn du mal vergißt, eine Rollade herunter zu ziehen, nackt durch deine Wohnung gehst und dabei zufällig eine Frau dabei erwischt, wie sie dich dabei beobachtet... Aber wehe, du beobachtest umgekehrt eine Frau in ihrer Wohnung - dann kannst du dich aber auf was gefaßt machen, egal, ob sie dabei nackt war oder nicht...
Dieser Wahnsinn kann einen heutzutage überall treffen. Man kann sich nicht 100%ig davor schützen.
Wenn Artikel 3 Abs. 2 nur bis zu den Richtern und Gesetzesmachern mal vordringen würde, wäre das nicht möglich. Vor allem sollte mal § 183 StGB (exhibitionistische Handlungen) geschlechtsneutral formuliert werden. Gab es dazu schon Peditionen?
Freundliche Grüße
Conny