Wieviel «Gleichberechtigung» verträgt das Land?

Archiv 1 - 20.06.2001 - 20.05.2006

67114 Postings in 8047 Threads

[Homepage] - [Archiv 1] - [Archiv 2] - [Forum]

Elterngeld...

Lucius I. Brutus, Tuesday, 02.05.2006, 16:38 (vor 6575 Tagen)

nun es ist soweit mit dem Elterngeld (unten Artikel im Spiegel). Der Teufel steckt bekanntermaßen im Detail deshalb wäre ich um Kommentare auch dankbar.

was mir aber aufgefallen ist, ist der folgende Satz:

"Auch allein erziehende Mütter hätten Anspruch auf die beiden Partnermonate"

Die allein erziehenden Mütter kriegen sahnen wieder alles ab!

http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,414068,00.html

Re: Elterngeld...

Conny, Tuesday, 02.05.2006, 18:03 (vor 6575 Tagen) @ Lucius I. Brutus

Als Antwort auf: Elterngeld... von Lucius I. Brutus am 02. Mai 2006 13:38:

nun es ist soweit mit dem Elterngeld (unten Artikel im Spiegel). Der Teufel steckt bekanntermaßen im Detail deshalb wäre ich um Kommentare auch dankbar.
was mir aber aufgefallen ist, ist der folgende Satz:
"Auch allein erziehende Mütter hätten Anspruch auf die beiden Partnermonate"
Die allein erziehenden Mütter kriegen sahnen wieder alles ab!

Das ist doch ein geschenkt für Mami, wenn sie Papi hinaus wirft. Den Müttern die Kinder und die Papas die Knechtschaft. Schuld sind Männer sowieso an allem. "Der hätte sie ja blos nicht poppen brauchen." Ich poppe keine mehr. Den Dildo gibts im Sexshop.

Freundliche Grüße
Conny, der sich schon die ganze Zeit gefragt hat, wie sie das denn bei entsorgten Vätern machen wollen. Jetzt weiß ich es.

Re: Elterngeld...

Nihilator, Wednesday, 03.05.2006, 02:31 (vor 6575 Tagen) @ Conny

Als Antwort auf: Re: Elterngeld... von Conny am 02. Mai 2006 15:03:

nun es ist soweit mit dem Elterngeld (unten Artikel im Spiegel). Der Teufel steckt bekanntermaßen im Detail deshalb wäre ich um Kommentare auch dankbar.
was mir aber aufgefallen ist, ist der folgende Satz:
"Auch allein erziehende Mütter hätten Anspruch auf die beiden Partnermonate"
Die allein erziehenden Mütter kriegen sahnen wieder alles ab!

Das ist doch ein geschenkt für Mami, wenn sie Papi hinaus wirft. Den Müttern die Kinder und die Papas die Knechtschaft. Schuld sind Männer sowieso an allem. "Der hätte sie ja blos nicht poppen brauchen." Ich poppe keine mehr. Den Dildo gibts im Sexshop.
Freundliche Grüße
Conny, der sich schon die ganze Zeit gefragt hat, wie sie das denn bei entsorgten Vätern machen wollen. Jetzt weiß ich es.

Nur mit alleinigem Sorgerecht gibt es volle 14 Monate Anspruch. So ist der - familienfreundliche - Tenor. Sauber, Frau v.d.L.! So fördert man FAMILIEN.
Aber was red ich, Familie ist ja heute dort, wo zwei oder mehr Menschen aus einem Kühlschrank fressen. Linkes 68er-Gesockse, danke! Eine umfassendere Gesellschaftszerstörung gab es in der Geschichte vermutlich nie.

Gruß - newbie

Re: Elterngeld...

Lucius I. Brutus, Wednesday, 03.05.2006, 04:01 (vor 6574 Tagen) @ Nihilator

Als Antwort auf: Re: Elterngeld... von Nihilator am 02. Mai 2006 23:31:

Nur mit alleinigem Sorgerecht gibt es volle 14 Monate Anspruch. So ist der - familienfreundliche - Tenor. Sauber, Frau v.d.L.! So fördert man FAMILIEN.

Um das alte Brutkasten v.d.L. in Schutz zu nehmen, das mit Alleinerziehenden, das ist eindeutig die Duftmarke der SPD!

In Deutschland werden nun Kinder des Geldes wegen gezeugt - KRANK ! (nT)

Sven, Tuesday, 02.05.2006, 18:48 (vor 6575 Tagen) @ Lucius I. Brutus

Als Antwort auf: Elterngeld... von Lucius I. Brutus am 02. Mai 2006 13:38:

nun es ist soweit mit dem Elterngeld (unten Artikel im Spiegel). Der Teufel steckt bekanntermaßen im Detail deshalb wäre ich um Kommentare auch dankbar.
was mir aber aufgefallen ist, ist der folgende Satz:
"Auch allein erziehende Mütter hätten Anspruch auf die beiden Partnermonate"
Die allein erziehenden Mütter kriegen sahnen wieder alles ab!

Im Auge des Betrachters...

Naismith, Tuesday, 02.05.2006, 21:54 (vor 6575 Tagen) @ Sven

Als Antwort auf: In Deutschland werden nun Kinder des Geldes wegen gezeugt - KRANK ! (nT) von Sven am 02. Mai 2006 15:48:

Früher bei uns und auch heute noch im größten Teil der Welt, dienen Kinder zur Alterssicherung.
Die modernen westlichen Gesellschaften sind die einzigen in der Geschichte der Menschheit, in denen Kinder für ihre Eltern kein ökonomischer Vorteil, sondern ein Nachteil sind. Die Geburtenraten sind dementsprechend.
Ich glaube, hätten wir in der RV einen direkt an Kinder gekoppelten Anreiz (uh oh, ich höre schon das Wutgebrüll der Kinderlosen...) dann wären die Probleme mit unserer Bevölkerungspyramide schnell erledigt.
Krank? - Vielleicht. Wir sind wohl alle primitiver, als uns deine moralinsaure PC-Sprechblase sehen will.

Regards
Naismith

Re: Im Auge des Betrachters...

newbie, Wednesday, 03.05.2006, 01:45 (vor 6575 Tagen) @ Naismith

Als Antwort auf: Im Auge des Betrachters... von Naismith am 02. Mai 2006 18:54:

Ich glaube, hätten wir in der RV einen direkt an Kinder gekoppelten Anreiz (uh oh, ich höre schon das Wutgebrüll der Kinderlosen...) dann wären die Probleme mit unserer Bevölkerungspyramide schnell erledigt.

Wir HABEN in der RV einen direkt an Kinder gekoppelten Anreiz.
Es ist dies die Anrechnung von Erziehungszeiten (36 Monate), was einem Monatsbeitrag von 477,75 Euro, insgesamt also 17199 Euro Beitrag entspricht. Es gibt weiterhin Berücksichtigungszeiten bis zum Alter von 10 Jahren. Aufzubringen - das versteht sich - von den restlichen Versicherten.

Auch in der Krankenversicherung gibt es eine solche Umlage: kostenfreie Mitversicherung von Kindern auf ein Elternteil bis ggf. 18 Jahre. Was einem Monatsbeitrag von 266,34 Euro, also gesamt max. 57529 Euro entspricht.

Dann gibt es noch das Kindergeld (154 Euro mtl.), die kommunale Förderung von Kinderbetreuungsstätten (4/5 des Gesamtbetrages) und ein paar andere Kleinigkeiten.

Insgesamt gibt die BRD übrigens jährlich 150 Mrd. Euro für kinder- und familienfördernde Maßnahmen aus. Bei einem Bundeshaushalt von gut 250 Mrd. Euro.

Nur um die Diskussion mal mit ein paar Fakten zu trüben...

Gruß - newbie

Re: Im Auge des Betrachters...

Naismith, Wednesday, 03.05.2006, 03:21 (vor 6574 Tagen) @ newbie

Als Antwort auf: Re: Im Auge des Betrachters... von newbie am 02. Mai 2006 22:45:

Nur um die Diskussion mal mit ein paar Fakten zu trüben...

Ist schon ok. Die finanzielle Bilanz fürs Kinderkriegen fällt trotzdem negativ aus. Nichts anderes habe ich gemeint.
Wo bleibt das ganze Geld? Aller Umverteilung die du erwähnst zum Trotz bei den Kinderlosen, die, Umlagefinanzierung sei dank, kräftig absahnen. Ist nicht bös gemeint...

Regards
Naismith

Armes opfer Familie

pete, Wednesday, 03.05.2006, 04:48 (vor 6574 Tagen) @ newbie

Als Antwort auf: Re: Im Auge des Betrachters... von newbie am 02. Mai 2006 22:45:

Nur um die Diskussion mal mit ein paar Fakten zu trüben...

Fakten sind für "Kinderbesitzer" wie den Herr Naismith, irrelevant.

Für die "Familien-/wir brauchen dringend mehr Kinderlobbyisten" gilt die Maxime:
„Kinderhabende“ sind die ewig armen, ausgebeuteten, finanziell schlechter gestellten Opfer der bösen egoistischen, kinderlosen Singlegesellschaft. Familien sind stets und immer Opfer - natürlich! Genau wie die andere Opfergruppe, die armen Frauen.

Pete - Ein egoistischer Kinderloser

"Wir sind wohl alle primitiver ..."

Sven, Wednesday, 03.05.2006, 13:38 (vor 6574 Tagen) @ Naismith

Als Antwort auf: Im Auge des Betrachters... von Naismith am 02. Mai 2006 18:54:

Tja, wenn wir uns wie Ratten benehmen, dann brauchen wir uns nicht zu
wundern, wenn es uns auf Dauer auch wie Ratten ergeht ...

Aber wieso ? sollte ich mir Sorgen um die Zukunft der Kinder von Anderen machen ?

Gruss,
Sven

Re: Elterngeld...

Altschneider, Tuesday, 02.05.2006, 19:10 (vor 6575 Tagen) @ Lucius I. Brutus

Als Antwort auf: Elterngeld... von Lucius I. Brutus am 02. Mai 2006 13:38:

Die allein erziehenden Mütter kriegen sahnen wieder alles ab!

Wie immer. Dabei kann es nicht Aufgabe des Staates sein, sozialen Parasitismus zu fördern. War wohl doch nur wieder eines der alleinerziehendemutterförderungsgesetze.

Zum Elterngeld fehlen allerdings Informationen: soll bzw. muss die Frau in den 2 Monaten, die der Mann daheim bleibt, arbeiten gehen? Heute wurde schon in den Nachrichten gesagt "wenn beide zu Hause bleiben" gäbe es 2 Monate mehr Geld. Das ist ja wohl nicht Sinn der Sache. Frauen sollen sich daran gewöhnen, für den Familienunterhalt zu sorgen.

Was ist, wenn der Mann die ganze Zeit zu Hause bleibt oder mehr als 2 Monate eine Faulschicht schieben will (sorry, Erziehungsarbeit leisten will) - gibt es dann die 2 Monate zusätzlich, wenn die Frau auch zu Hause bleibt - er 2 Monate arbeitet? Oder garnicht?

Und wie ist es arbeitsrechtlich - besteht die Pflicht zur Freistellung der Väter? Zur Wiedereinstellung? Urlaubsanspruch bleibt erhalten?

Ich habe bisher keine Infos zu den drängenden Fragen gefunden. Weiß das jemand?

Altschneider


Re: Elterngeld...

Naismith, Tuesday, 02.05.2006, 21:47 (vor 6575 Tagen) @ Altschneider

Als Antwort auf: Re: Elterngeld... von Altschneider am 02. Mai 2006 16:10:

... War wohl doch nur wieder eines der alleinerziehendemutterförderungsgesetze.

Ist auch ein Miterziehendeväterförderungsgesetz :-)

Zum Elterngeld fehlen allerdings Informationen: soll bzw. muss die Frau in den 2 Monaten, die der Mann daheim bleibt, arbeiten gehen?

Das dürfen die Familien selbst entscheiden. Meine Freundin möchte zum Beispiel möglichst früh wieder arbeiten. Dank Elterngeld kann sie auch...
(Mit Arbeitszwang für Frauen wäre das ganze wohl nie verabschiedet worden)

Was ist, wenn der Mann die ganze Zeit zu Hause bleibt oder mehr als 2 Monate eine Faulschicht schieben will (sorry, Erziehungsarbeit leisten will)...

Entschuldigung angenommen :-)

- gibt es dann die 2 Monate zusätzlich, wenn die Frau auch zu Hause bleibt - er 2 Monate arbeitet? Oder garnicht?

Zwei Monate zusätzlich gibts, wenn der Partner/die Partnerin mindestens zwei Monate zuhause bleibt. Ist also zunächst geschlechtsneutral.
Ob, wenn beide zuhause bleiben, auch beide Elterngeld bekommen, weiß ich nicht. Der Deckel liegt eh niedrig genug.

Und wie ist es arbeitsrechtlich - besteht die Pflicht zur Freistellung der Väter?

Väter haben ebenso wie Mütter schon lange Anspruch auf Erziehungszeit. Die konnten sie bisher oft nur nicht wahrnehmen, weil die Mädels gerne Jobs wählen, die eine Familie nicht tragen können...

Gutgelaunte Grüße
Naismith

Re: Elterngeld...

Christian, Wednesday, 03.05.2006, 00:41 (vor 6575 Tagen) @ Altschneider

Als Antwort auf: Re: Elterngeld... von Altschneider am 02. Mai 2006 16:10:

Eines kannst du Dir sicher sein, die Erziehungszeiten zur Anrechnung an die Rente werden nur einem Elterteil gewährt und das ist in erster Linie nur die Mutter, dies kann aber auf dem Vater übertragen werden wenn Mutter zustimmt! Welche Mutter wird also so blöd sein, die Erziehungszeiten des Vaters nicht auf ihr Konto anrechnen zu lassen?

powered by my little forum