Re: Ja?

MalSehen, Friday, 22.08.2003, 00:53 (vor 7562 Tagen) @ Xenia

Als Antwort auf: Re: Ja? von Xenia am 21. August 2003 14:58:58:

Aber vielleicht hast du ja wirklich so verlässliche Infos, die für ein Fake sprechen.

ich denke mal schon

Hi Xenia,
wenn du weiterhin behaupten willst, das es nicht Hannibal, sondern ein Faker ist, dann solltest du mal deine Belege auf den Tisch legen.

ich habe meine Überlegungen bereist geschrieben.

Die anderen haben wenigstens Indizien, aber du hast genaugenommen nichts.

doch, eine logische Argumentation

Das übersteigerte Selbstbewustsein, das du hier zur Schau stellst zählt dabei nicht.

Ich zeige kein übersteigertes Selbstbewustsein, ich versuche nur, logisch zu argumentieren. Ich kann keinerlei Beweise in Form von Fakten liefern (sonst hätte ich das auch schon längs getan), weil ich nichts ausplaudere, was mir anvertraut wurde. So what, folge meiner Arguimentation oder lass es sein, ich behaupte jedoch, dass meine zu mehr Erfolg führt ... obwohl das wohl müßig ist, der Faker hat erreicht, dass wir ausführlichst über ihn reden.
Dapis, xenia

Hi Xenia,
der Versuch logisch zu argumentieren mißlingt dir. Es gibt keine Argumentation von dir, der man folgen könnte. Du hast nur eine wilde Sammlung von Behauptungen und die sich alle auf deine Behauptung stützen, das du etwas weißt, das du nicht preisgeben willst.
Dennoch nimmst dud dir das Recht heraus andere in abwertender Weise als blöd hinzustellen, weil sie einem Faker auf den Leim gehen.
Allein aus deinem Verhalten, das alles tut, das der Faker im Gespräch bleibt, deine Art mit Andeutungen und unbelegbarem Wissen zu hantieren, läßt den Schluß zu das du entweder der Faker bist oder im hohen Maße mit ihm konspirierst.
Das war jetzt ein kleiner Exkurs zu deiner Version von Logik.
Deine Argumentation ist mir zu dünn.
MalSehen