Wenn der Mensch zur MenschIn wird - oder:

Wieviel »Gleichberechtigung« verträgt das Land?

[Start] [Regeln für dieses Forum] [FemokratieBlog] [WikiMANNia] [Archiv] [Chat] - [Linkliste]

145525 Postings in 16181 Threads, 204 registrierte User, 16 User online (0 reg., 16 Gäste)

Gender Mainstreaming = Männer sollen im Sitzen pinkeln, weil Frauen im Stehen nicht können.

Suche:  

log in | registrieren

zurück zur Übersicht
Thread-Ansicht  Board-Ansicht
Dampflok

29.07.2010, 11:39
 

Kachelmann frei!

Thread schreibgesperrt

Er wird erst mal aus der U-Haft gelassen - gerade kams in den Systemmedien!

.
Gobelin(R)

29.07.2010, 11:44

@ Dampflok
 

Pressemitteilung OLG Karlsruhe

 

.....

Im Hinblick auf den aktuell nicht mehr bestehenden dringenden Tatverdacht könne ferner - so der 3. Strafsenat - dahinstehen, ob in der Person des Angeklagten derzeit noch der Haftgrund der Fluchtgefahr (§ 112 Abs. 2 Nr. 2 StPO) gegeben sei.

Aufgrund der zum jetzigen Zeitpunkt nicht mehr bestehenden gesetzlichen Voraussetzungen für die Untersuchungshaft hat der 3. Strafsenat im Ergebnis die Haftfortdauerentscheidung des Landgerichts Mannheim vom 01.07.2010 sowie den ihr zugrunde liegenden Haftbefehl des Amtsgerichts Mannheim vom 25.02.2010 aufgehoben und die Freilassung des Angeklagten angeordnet.

http://www.justiz-bw.de/servlet/PB/menu/1257378/index.html
Dampflok

29.07.2010, 11:50

@ Gobelin
 

Pressemitteilung OLG Karlsruhe

 

» .....
»
» Im Hinblick auf den aktuell nicht mehr bestehenden dringenden Tatverdacht
» könne ferner - so der 3. Strafsenat - dahinstehen, ob in der Person des
» Angeklagten derzeit noch der Haftgrund der Fluchtgefahr (§ 112 Abs. 2 Nr. 2
» StPO) gegeben sei.
»
» Aufgrund der zum jetzigen Zeitpunkt nicht mehr bestehenden gesetzlichen
» Voraussetzungen für die Untersuchungshaft hat der 3. Strafsenat im Ergebnis
» die Haftfortdauerentscheidung des Landgerichts Mannheim vom 01.07.2010
» sowie den ihr zugrunde liegenden Haftbefehl des Amtsgerichts Mannheim vom
» 25.02.2010 aufgehoben und die Freilassung des Angeklagten angeordnet.
»
» http://www.justiz-bw.de/servlet/PB/menu/1257378/index.html
Aus Deiner Quelle:

"Der 3. Strafsenat hat sodann ausgeführt, dass jedenfalls im derzeitigen Stadium des Verfahrens kein dringender Tatverdacht mehr bestehe.

Zur Begründung hat der Senat insbesondere darauf hingewiesen, dass im Hinblick auf den den Tatvorwurf bestreitenden Angeklagten und die Nebenklägerin als einzige Belastungszeugin die Fallkonstellation der „Aussage gegen Aussage“ vorliege.

Die Nebenklägerin, bei der Bestrafungs- und Falschbelastungsmotive nicht ausgeschlossen werden könnten, habe zudem bei der Anzeigeerstattung und im weiteren Verlauf des Ermittlungsverfahrens zu Teilen der verfahrensgegenständlichen Vorgeschichte und des für die Beurteilung des Kerngeschehens (dem Vergewaltigungsvorwurf) bedeutsamen Randgeschehens zunächst unzutreffende Angaben gemacht. Hinsichtlich der Verletzungen der Nebenklägerin könne derzeit aufgrund der bisher durchgeführten Untersuchungen und Begutachtungen neben einer Fremdbeibringung auch eine Selbstbeibringung nicht ausgeschlossen werden. "

.
Red Snapper(R)

29.07.2010, 12:10

@ Dampflok
 

Rest an Rechtsstaatlichkeit

 

Es gibt eben doch noch einen Rest Rechtsstaatlichkeit in Deutschland.

Es bleibt trotzdem ein Skandal, dass Kachelmann 4 Monate sitzen musste, angesichts der lange bekannten Tatsachen, die das OLG hier als Begründung für die Freilassung auflistete.
Dampflok

29.07.2010, 12:12

@ Red Snapper
 

Rest an Rechtsstaatlichkeit

 

» Es gibt eben doch noch einen Rest Rechtsstaatlichkeit in Deutschland.
»
» Es bleibt trotzdem ein Skandal, dass Kachelmann 4 Monate sitzen musste,
» angesichts der lange bekannten Tatsachen, die das OLG hier als Begründung
» für die Freilassung auflistete.
Ob er sein Leben und seine Würde wiederbekommt?

.
Müller

29.07.2010, 12:25

@ Dampflok
 

Rest an Rechtsstaatlichkeit

 

Niemals.
Wolfgang A. Gogolin(R)

Homepage E-Mail

Hamburg,
29.07.2010, 13:47

@ Dampflok
 

Kleine Notlüge war OK

 

» Ob er sein Leben und seine Würde wiederbekommt?
Darauf kommt es nicht an. Wichtig ist, dass die Täterin sich erstmal besser gefühlt hat.
Wo bleibt ihr gerechter Anspruch, endlich geheiratet zu werden? Es ist hehre Aufgabe deutscher Gerichtsbarkeit, tief verletzte weibliche Gefühle durch unnachsichtige Härte gegenüber männlich-machohaften Gefühlsverletzern zu ahnden.
Wo kämen wir denn hin, wenn Männer einfach nicht heiraten wollen oder strafbarerweise gleich mehrere Freundinnen haben? Derlei darf nicht ungesühnt bleiben, eine winzige Notlüge ('schwere Vergewaltigung') ist in solchen Fällen männlicher Unbotmäßigkeit allemal angemessen. Vielleicht lernen's die Kerle dann endlich!

Viele Grüße
Wolfgang

---
http://antifeminismus.blogspot.com/
Karl Toffel

29.07.2010, 12:15

@ Dampflok
 

Männer, seid Ihr schnell!

 

...
»
» Die Nebenklägerin, bei der Bestrafungs- und Falschbelastungsmotive
» nicht ausgeschlossen werden könnten, habe zudem bei der
» Anzeigeerstattung und im weiteren Verlauf des Ermittlungsverfahrens zu
» Teilen der verfahrensgegenständlichen Vorgeschichte und des für die
» Beurteilung des Kerngeschehens (dem Vergewaltigungsvorwurf) bedeutsamen
» Randgeschehens zunächst unzutreffende Angaben gemacht. Hinsichtlich der
» Verletzungen der Nebenklägerin könne derzeit aufgrund der bisher
» durchgeführten Untersuchungen und Begutachtungen neben einer
» Fremdbeibringung auch eine Selbstbeibringung nicht ausgeschlossen werden.
» "
»
» ....

grad wollt ich's posten, aber Dampfloks haben anscheinend noch mehr Tempo drauf.

Die Fakten s. o. waren lange bekannt. Selten hat sich das feministische Un-Rechtssystem unserer Bananenrepublik so öffentlich entlarvt.

Jetzt wird's Zeit für eine Abrechnung!
Cardillac(R)

29.07.2010, 12:36

@ Karl Toffel
 

Männer, seid Ihr schnell!

 

»
» Die Fakten s. o. waren lange bekannt. Selten hat sich das feministische
» Un-Rechtssystem unserer Bananenrepublik so öffentlich entlarvt.
»
» Jetzt wird's Zeit für eine Abrechnung!
Genau!
wurst

29.07.2010, 14:58

@ Karl Toffel
 

Männer, seid Ihr schnell!

 

» Jetzt wird's Zeit für eine Abrechnung!
Stimmt, entlarven tut sich das Unrechtssystem unserer Bananenrepublik sehr oft, nur trifft es in den allermeisten Fällen Nichtprominente. Diesmal, und noch mehr wie damals bei Türk, wurde es öffentlich ausgewalzt.
Gobelin(R)

29.07.2010, 12:25

@ Dampflok
 

Kanzlei Birkenstock: Medienerklärung zum Beschluss

 

Medienerklärung
zum Beschluss des OLG Karlsruhe
in der Sache Jörg Kachelmann

http://www.kanzlei-birkenstock.de/downloads/Medienerklaerung_29072010.pdf
vt

29.07.2010, 13:55

@ Dampflok
 

So, jetzt bitte schnell den Kachelknasti vergessen

 

Ma schauen unter welchen Medienteppich dieser kleine "Vorfall" gekehrt wird, bzw. welch Rechtfertigungspropaganda die ÖR ausstrahlen werden um den Volksmännerzorn zu besänftigen. Da reicht kein Fernsehgarten mit billigen Flittchen.
Wetterfrosch

29.07.2010, 14:10

@ Dampflok
 

Strafrechtler: Signal zugunsten Kachelmanns

 

Strafrechtler: Signal zugunsten Kachelmanns

Karlsruhe/Berlin (dpa) - Die Aufhebung des Haftbefehls gegen Jörg Kachelmann ist nach Ansicht eines Strafrechtlers ein «sehr deutliches Signal» zugunsten des Fernsehmoderators.

«Das Oberlandesgericht sieht die höchste Verdachtsstufe nicht mehr, was auf die Unschuld oder zumindest die Nichterweisbarkeit der Vorwürfe gegen Kachelmann hindeutet», sagte der Berliner Strafrechtsanwalt Ulrich Wehner am Donnerstag der Nachrichtenagentur dpa. Der 3. Strafsenat des Oberlandesgerichts in Karlsruhe hatte zuvor den Haftbefehl gegen Kachelmann überraschend aufgehoben. Am Donnerstagnachmittag verließ der 52-jährige Schweizer das Mannheimer Gefängnis.

http://newsticker.sueddeutsche.de/list/id/1021248
Max Aram

29.07.2010, 14:28

@ Dampflok
 

Was den Prozess betrifft, habe ich nur einen Wunsch...

 

Entweder er war's - dann soll er hinter Gitter. Keine Diskussion.

Wenn er es nicht war (was ich vermute), dann bitte kein Freispruch aus Mangel an Beweisen sondern wegen erwiesener Unschuld. Hoffentlich haben seine Anwälte genug Munition, um das klarzumachen.

Und dann bitte eine Verleumdungsklage gegen die Schalle, dass es sie in Atome zerlegt, so elend und so langsam wie nur möglich...
Matej(R)

29.07.2010, 14:37

@ Max Aram
 

Was den Prozess betrifft, habe ich nur einen Wunsch...

 

» Und dann bitte eine Verleumdungsklage gegen die Schalle, dass es sie in
» Atome zerlegt, so elend und so langsam wie nur möglich...
Ich bin mir nicht sicher, ob sich ein sanfter Klaps auf den Popo (und seien wir ehrlich, das wirds allenfalls werden) wirklich so strecken lässt.
Müller

29.07.2010, 14:37

@ Max Aram
 

Was den Prozess betrifft, habe ich nur einen Wunsch...

 

Zustimmung.
Gobelin(R)

29.07.2010, 14:52

@ Max Aram
 

Was den Prozess betrifft, LG Mannheim:

 

...

Lediglich klarstellend wird darauf hingewiesen, dass die Entscheidung des Oberlandesgerichts Karlsruhe ohne Einfluss auf die von Gesetzes wegen unanfechtbare und damit bestandskräftige Entscheidung des Landgerichts Mannheim über die Eröffnung des Hauptverfahrens und die damit verbundene Durchführung einer Hauptverhandlung ist.

Ob die Hauptverhandlung gegen Herrn Kachelmann - wie bereits angekündigt - am 06. September 2010 beginnt, ist aufgrund der veränderten Sachlage derzeit nicht abzusehen. Wir werden Sie rechtzeitig über den Fortgang des Verfahrens in Kenntnis setzen.

http://www.landgericht-mannheim.de/servlet/PB/menu/1257395/index.html?ROOT=1160629
Baptist H

29.07.2010, 16:23

@ Dampflok
 

Kachelmann frei!

 

Kachelmann frei

Dringender und hinreichender Verdacht; Aussage gegen Aussage. Diese Rechtsbegriffe sind zu werten. Gerade diese Delikte sind eine Frage der Glaubwürdigkeit, da keine Zeugen vorhanden sind. Im Zweifel für den Angeklagten, auch wenn auf der Gegenseite eine Frau ist.
zurück zur Übersicht
Thread-Ansicht  Board-Ansicht
Forumübersicht | Mail an Admin
RSS-Feed
powered by my little forum