Die pfeifen auf dem letzten Loch!

...aus...

.

Ähm, okay, womit und woraus auch immer. Ich persönlich pfeif AUF ... Löcher, die nach Femifascho riechen.

--
Das menschliche Gehirn hätte sich ohne die biologische Zweiheit der Geschlechter niemals so weit entwickelt, dass es sogar Theorien wie jene ersinnen konnte, diese Zweiheit sei ein "soziales Konstrukt"
(Michael Klonovsky)

Die pfeifen auf dem letzten Loch!

...aus...

Habe ich doch schon so viel von Ihnen gehört - es war kurz, aber schön mit Ihnen.

http://www3.daserste.de/forum/showthread.php?t=1206674&page=2

Sonnige Grüsse aus dem schönen R.

Gtom, äh Tom, äh gog....

Das ist ja wieder mal so 'ne Mega-Gescheite. :) Hab's grad gelesen.

Frage mich ja, warum sie sich dann mal nicht ad rem äußert, sondern nur versucht, diese rum jammernden 8 oder 9 Maskus, die sich da angeblich ganz allein im Walde aufregen, zu diffamieren.

Aber irgendwie sind die ja alle so "gescheit":

http://www.wdr.de/radio/wdr4/wort/auf_ein_wort/

Hat Arne schon kommentiert, aber das ist so bodenlos, dass ich's hier anteilig reinstelle:

"Doch schon vor Ausstrahlung der ersten Folge hat der deutsche Werberat Beschwerden von Männern vorliegen, die doch noch gar nicht wissen können, was auf dem Bildschirm gezeigt wird. Sie fühlen sich diskriminiert, und zwar durch den Untertitel der Sendung: "Frauen können's besser""

"War nicht viel zu häufig gähnend-gockelhaftes Getue angesagt? Die meisten Menschen wollen heutzutage lieber starke Frauen sehen im Programm - gerne sexy, am liebsten selbstbestimmt. "Endlich" möchte man rufen! Und muss doch wieder innehalten: noch vor der ersten Folge hat es beim Deutschen Werberat Beschwerden gegeben: man(n) fühlte sich diskriminiert. Der Untertitel "Frauen können's besser" mache aus ihm einen Gockel und Versager - war sich ein Mann nicht zu blöd der ARD-Zuschauerredaktion nach dem Werbetrailer zu senden. "Als Geschlecht diskriminiert" schrieb ein anderer an den Werberat!

Und zeigt so selbst den Wandel unserer Gesellschaft an: auch Männer dürfen Mimosen sein. Ja, Jungs, beklagt Euch hundertfach - wir haben Euch trotzdem lieb."

Man fragt sich da schon, wie die Ausbildung zum Journalisten heute aussieht. Offenbar wird man angewiesen, in die Kantine zu gehen, dort an der Türe der Damentoilette zu lauschen und das Gehörte dann zu publizieren.

Wie sonst ließe sich so was erklären? Das grenzt ja an geistige Behinderung.

Tolle Geistesleistung: Jemand sei blöd, weil er sich über was beschwert, was ja noch gar nicht im Fernsehen zu sehen war. Sehr clever, sehr überlegenes Denken usw.

Zwar wurde sich über die REKLAME vorab beschwert, aber wen interessiert's? Und der fällt das noch nicht mal dann auf, wenn SIE SELBST davon schreibt, dass wer sich beim WERBErat beschwert hat. Vermutlich weiß die gar nicht, das der sich mit Werbung beschäftigt.

Und Männer würden angeblich vom NAMEN der Serie zu Gockeln und Versagern gemacht (bzw. empfinden das nur so, diese wehleidigen Mimosen), während die REKLAME Männer wortwörtlich so bezeichnet.

Und dann dieses überhebliche Geschwatze am Ende...

Ich habe die Radio-Reklame heute erstmalig gehört. Männer als "Verkehrshindernisse", die 195 % (!) der Autounfälle verursachen (die könnten auch sagen: "In Deutschland passieren pro Jahr 10.000 Unfälle, davon verursachen Männer 20.000!")...

Ich würde ja sagen, "fast doppelt so viele" oder "beinahe 2/3" oder "66 %", aber das würde sich vermutlich nicht gescheit genug anhören, auch wenn's richtig und "195 % von etwas" falsch ist wie 2 x 2 = Wurst. Frauen können scheinbar auch besser prozentrechnen...

Und überhaupt, Männer "verursachen" auch 95 % der tödlichen Arbeitsunfälle - weil sie sich überhaupt erst in Arbeitssituationen aufhalten müssen, die tödlich enden können.

Kommt ja nicht drauf an, ob irgendwas richtig oder falsch ist, Hauptsache, die Luft scheppert und das Gehirn wird geschont.

Frauen können's besser... Männer blöde anquatschen und Intelligenz nachäffen scheinbar, sonst nichts. Daher wohl die Gier, Männer ständig zu erniedrigen. Projektion als Mittel zur Kompensation.

Ein Volk der Dichter und Denker... zu 195 %, so wie's aussieht... 80 Mio. Deutsche, 160 % Mio. davon halten sich für clever.

Was für ein UNGLAUBLICHER Auswuchs an Dummheit...

GOTT, WIE SCHLECHT! ABER SOWAS VON SCHLECHT!

Stimmt! Eigentlich ja sogar frauenfeindlich, so eine unterirdische Serie.

In der Tat: "Eine für alle – Frauen können's besser" ist extrem trivial und im Wortsinne nichts Besonderes, sondern eben Medienalltag. Aber macht das die Sache besser oder schlimmer? Ist viel Scheiße etwa besser als wenig? Und was hülfe dann eigentlich die absolut zutreffende Einsicht, daß diese Serie "nichts Besonderes" ist und grottenschlecht?

Es gibt in der Tat nichts Frauenfeindlicheres, als so einen trivialen, vulgärfeministischen Scheißdreck, der sich zudem noch zeitgleich in jeder Wohnstube ereignet. Leider sind Weiber nicht dafür gemacht, so etwas zu durchschauen, bzw. richtiger (denn die meisten durchschauen es natürlich durchaus – mit dem Kopf!): sich der narzißtischen Suggestion des als Scheiß Durchschauten zu entziehen. Sie sind von Natur aus gewissermaßen vegetativ und reflektorisch empfänglich für jede Art Kompliment, nicht seines Inhalts wegen, sondern weil es eben ein Kompliment ist. Was in den eigenen vier Wänden ein wahrer Segen ist, ein unkomplizierter Schutz des Friedens und der Harmonie in der Familie nämlich, wird als öffentlicher Medienevent zur kollektiven Katastrophe, denn als solcher führt es logischerweise und auf Dauer unvermeidlich zum Geschlechterkrieg in allen vier Wänden, in denen dauernd vulgärfeministische Komplimente aus der Götzenkiste kommen – also praktisch in allen vier Wänden des Landes, denn in fast allen steht ja eine Götzenkiste.

Mit Vernunft, Einsicht, Ratio usw. hat das alles überhaupt nichts zu tun. Es gälte freilich u.a. zu begreifen, daß es das überhaupt nicht muß, um zu funktionieren, ja: nicht soll, denn dann funktionierte es von vornherein nicht. Die Götzenkiste appelliert nicht an den Verstand! Es ist ein großes Unglück, wenn Männer unreflektiert auf diesen Krieg einsteigen und in blinder Wut ihrerseits Krieg gegen "die" Weiber führen. Das Medium kalkuliert damit! Das nannte – und nenne ich unverändert schwersten Landfriedensbruch. Er geschieht so subtil, daß er überhaupt nicht auffällt… und desto gewisser wirkt.

Daß dem Inlandsgeheimdienst und seinen abscheulichen Söldnern, die sich inzwischen, wie einst die Stasi, zersetzend in alles reinhängen, was nach fundierter Opposition riecht, nicht an Einsicht in derartige Mechanismen gelegen sein kann, sondern statt dessen z.B. am "politischen Straßenkampf für Männerrechte" u.dgl. Blödsinn, liegt auf der Hand, denn der "Verfassungsschutz" hat ja nicht mehr die Verfassung zu schützen, sondern ihre politische und kulturelle Zerstörung. Ein "politischer Kampf" von Männern gegen die verführten Weiber trüge dazu kräftigst bei, während zum Beispiel ein Bündnis beider gegen die von oben verordnete Politisierung ihrer Intimität und die dauernde, kalkulierte Zerrüttung derselben via Götzenkiste, den Erfolg der Gesellschaftszerstörer gegen ihre eigenen Bürger auf Dauer durchaus in Gefahr bringen könnte. Deshalb die merkwürdige Nervosität und Heftigkeit in dieser Frage, die doch "eigentlich" scheißegal sein sollte.

Hört sich alles ziemlich abenteuerlich und irgendwie komisch an, ich weiß, denn es kommt so schließlich nicht ein einziges Mal im Fernsehen. Also gibt es das alles wahrscheinlich sowieso nicht? Der eine oder andere findet vielleicht dennoch Grund, einmal so darüber nachzudenken, wie es garantiert nie im Fernsehen kommt?

Laßt euch nicht zur blinden Hammelherde erniedrigen. Es gibt nicht wenige, die das versuchen.

Nick

--
___________________________________________________
Wenn wir Toren wüßten, daß wir welche sind, wären wir keine.