Wieviel «Gleichberechtigung» verträgt das Land?

Archiv 2 - 21.05.2006 - 25.10.2012

233.682 Postings in 30.704 Threads

[Homepage] - [Archiv 1] - [Archiv 2] - [Forum]

Rosenbrock zum Letzten

Michael ⌂, Wednesday, 08.02.2012, 14:46 (vor 4477 Tagen)

Nachdem die HB-Stiftung eine Zusammenfassung der Propaganda-Veranstaltung in Köln ins Netz gestellt hat und darin behauptet hat, die Studie von Rosenbrock sei auf sciencefiles.org als unwissenschaftlich "verleumdet" worden, habe ich einen letzten Versuch unternommen, der HB-Stiftung den Unterschied zwischen Wissenschaft und Ideologie zu erklären. Ich tue dies in Analogie zu der Magisterarbeit von Rosenbrock - vielleicht mehr er ja was...

http://sciencefiles.org/2012/02/08/rosenbrock-zum-letzten-hoffentlich/

Das sind letzte Zuckungen eines sterbenden Systems, einfach abwarten

Männerarsch, Wednesday, 08.02.2012, 15:46 (vor 4477 Tagen) @ Michael

- kein Text -

Respekt für deine Arbeit (kT)

Müller ⌂, Wednesday, 08.02.2012, 16:04 (vor 4477 Tagen) @ Michael

Rosenbrock zum Letzten

Montana, Wednesday, 08.02.2012, 16:28 (vor 4477 Tagen) @ Michael

Auch wenn die HB-Stiftung die Rosenbrock "Studie“ nicht mehr als Wissenschaftlich betrachten sollte, wird sie es nicht eingestehen wollen!

Sie werden es als eine neuere "Intellektuelle Gedankenart“, einer Bertachtungsweise, aus einem anderem, dem weiblichen modernen "Weltphilosophischen Blickwinkel", als sehr Wertvoll titulieren wollen.
Weil, der Glaube an sich, ist ja bereits eine Philosophie, welcher eine Ehre gebührt.

Das andere, wie ich auch, dieses für einen gefährlichen ideologischen Blödsinn halten, für eine Demagogie sondergleichen, wird nur wieder als eine Art des Nichtbegreifens können/wollens dargestellt werden.

Wegen des Nichtbereifens können/wollens, sind natürlich weiter Anstrengungen notwendig, um die eigene Betrachtungsweise (Idiotie) zu verdeutlichen.

Ein lukrativeres Betätigungsfeld, in dem man alles Behaupten und Darlegen kann, was die eigene Sichtweise so für denkbar hält, gefördert von Staat und Stiftungen und mit allerlei Titeln, ist doch Wahrlich eine grandiose „Marktphilosophische Leistung“! Kollateralschäden werden dabei geflissentlich ignoriert.

Genderwissenschaft –mainstreaming –studios –kompetenz, ist im Grund nichts Anderes, wie die freie Astrologie gepaart mit Tarotkartenlegen, ein sich gefährlicher verbreiternder Haufen geistigen Mülles!

Der Übergang von Ideogie zur Idiotie

Mus Lim ⌂, Wednesday, 08.02.2012, 16:38 (vor 4477 Tagen) @ Montana

Wegen des Nichtbereifens können/wollens, sind natürlich weiter Anstrengungen notwendig, um die eigene Betrachtungsweise (Idiotie) zu verdeutlichen.

Der Übergang von Ideogie zur Idiotie ist naheliegend. ;-)

--
Mach mit! http://wikimannia.org
Im Aufbau: http://en.wikimannia.org

Ideogie und Idiotie sind vermutlich die zwei Seiten einer Medaille

CptChilli, Wednesday, 08.02.2012, 18:15 (vor 4476 Tagen) @ Mus Lim

Der Übergang von Ideogie zur Idiotie ist naheliegend. ;-)

Vermutlich sind Ideologien stets idiotisch. Okay, das ist jetzt eine unbewiesene Behauptung, aber immerhin hält die Wirklichkeit viele Hinweise bereit, die diese Vermutung stützen und sie durch die empirische Sammlung gerade in diesem Forum als gut plausibilisiert erscheinen lassen.

Eine polemische These könnte lauten: Idiot und Idee gehören zusammen, wenn eine Ideologie entstehen soll. Auch dafür sind in der Realität viele Anzeichen zu finden.

Dabei ist klar: Diese Vermutungen beziehen sich auf jede "Idiologie".

Nein!

Mus Lim ⌂, Wednesday, 08.02.2012, 19:05 (vor 4476 Tagen) @ CptChilli

Vermutlich sind Ideologien stets idiotisch.

Nein, keinesfalls.
Ideologie kommt von Idee. Es gibt gute und weniger gute Ideen. Manche Ideen sich sogar genial.
Allerdings ist der Unterschied zwischen Genie und Wahnsinn manchmal hauchdünn.

Die Ideologie eines Idioten ist allerdings eine Idiotie.

--
Mach mit! http://wikimannia.org
Im Aufbau: http://en.wikimannia.org

Nicht ganz

Rainer ⌂, Thursday, 09.02.2012, 01:15 (vor 4476 Tagen) @ Mus Lim

Zur Ideologie wird eine Idee, wenn sie zum Dogma erklärt wird.

Rainer

--
[image]
Kazet heißt nach GULAG jetzt Guantánamo

Nun, ja

Mus Lim ⌂, Thursday, 09.02.2012, 01:36 (vor 4476 Tagen) @ Rainer

Zur Ideologie wird eine Idee, wenn sie zum Dogma erklärt wird.

Wo oder was ist die Instanz, die eine Idee zum Dogma erkläert?!??

--
Mach mit! http://wikimannia.org
Im Aufbau: http://en.wikimannia.org

Keine Instanz, Herdentrieb

Rainer ⌂, Thursday, 09.02.2012, 02:37 (vor 4476 Tagen) @ Mus Lim

Wo oder was ist die Instanz, die eine Idee zum Dogma erkläert?!??

Wenn ein Hinterfragen der Idee nicht mehr möglich ist, ohne das man persönlich ins Abseits gestellt wird.

Rainer

--
[image]
Kazet heißt nach GULAG jetzt Guantánamo

Schwarmintelligenz?!??

Mus Lim ⌂, Thursday, 09.02.2012, 03:02 (vor 4476 Tagen) @ Rainer

- kein Text -

Schwarmintelligenz?!??

Rainer ⌂, Thursday, 09.02.2012, 03:29 (vor 4476 Tagen) @ Mus Lim

ein Schwarm hat keine Grundannahme. Er hat weder Führung noch Regeln. Nur das Individuum optimiert sein Verhalten.

Rainer

--
[image]
Kazet heißt nach GULAG jetzt Guantánamo

Schwarmintelligenz?!??

Mus Lim ⌂, Thursday, 09.02.2012, 04:07 (vor 4476 Tagen) @ Rainer

ein Schwarm hat keine Grundannahme. Er hat weder Führung noch Regeln. Nur das Individuum optimiert sein Verhalten.

Die Herde auch nicht,
Schwarmintelligenz und Herdentrieb sind vergleichbare Phänomene,
nur dass man bei Fischen nicht von Herde zu sprechen pflegt.

--
Mach mit! http://wikimannia.org
Im Aufbau: http://en.wikimannia.org

Schwarmintelligenz?!??

Rainer ⌂, Thursday, 09.02.2012, 04:53 (vor 4476 Tagen) @ Mus Lim

Schwarmintelligenz und Herdentrieb sind vergleichbare Phänomene,
nur dass man bei Fischen nicht von Herde zu sprechen pflegt.

Die Menge der Bewegung macht den Unterschied. Bei Herden sind Einzelaktionen (mit Folgen) möglich, im Schwarm nicht bekannt.
http://www.youtube.com/watch?v=KRGbu9_v5H4 (4:50)

Rainer

--
[image]
Kazet heißt nach GULAG jetzt Guantánamo

Nicht ganz

nix, Thursday, 09.02.2012, 02:09 (vor 4476 Tagen) @ Rainer

Zur Ideologie wird eine Idee, wenn sie zum Dogma erklärt wird.

Bzw. zur Religion.

Religion ist auch nur eine Ideologie

Rainer ⌂, Thursday, 09.02.2012, 02:47 (vor 4476 Tagen) @ nix

Bzw. zur Religion.

Religion ist auch nur eine Ideologie.

Basis ist immer eine Grundannahme, an der eine Kritik nicht geduldet wird. Die Funktionalität der Ideologie ist erreicht, wenn sich alle gegenseitig überwachen und jeder Kritiker mindestens an den Schandpfahl kommt.

Rainer

--
[image]
Kazet heißt nach GULAG jetzt Guantánamo

Danke an Michael

Mus Lim ⌂, Wednesday, 08.02.2012, 16:36 (vor 4477 Tagen) @ Michael

Danke Michael für die viele Arbeit.
Ich fürchte, es wird vergebliche Liebesmüh gewesen sein.
Die einen wissen auch so schon, dass die "Expertise" ein Propagandawerk ist,
die anderen werden sich auch vor Ihren Ausführungen nicht überzeugen lassen.

Es passiert bei der Heinrich Böll Stiftung und Rosenbrock eine kombinierte Verdrängung und Übertragung statt. Der Hass (Misandrie) sowie die Gewalt (Gewalt von Frauen und von Linksextremisten) wird verdrängt und auf den Gegner (Antifeministen und Männerrechtlern) übertragen. Es ist also nicht die Zeit für logische Erklärungen, sondern es ist ein Psychologe einzuschalten, der sich mit den Phänomenen Verdrängung und Übertragung auskennt.

* Hinrich Rosenbrock: Die antifeministische Männerrechtsbewegung
* Andreas Kemper: (R)echte Kerle - Zur Kumpanei der MännerRECHTSbewegung

Nachtrag:
Hinrich Rosenbrock hat Gender Mainstreaming studiert. Was erwarten Sie denn da? Und: Das Ausbreiten pseudowissenschaftlicher Studiengänge wie "Gender Studies" und "Women Studies" zeigt doch deutlich, wohin die Reise geht. Nicht Ihre Vorstellungen und wissenschaftlichen Methoden werden in "Gender Studies" und "Women Studies" eingeführt, sondern umgekehrt, die pseudowissenschaftlichen Methoden von "Gender Studies" und "Women Studies" durchseuchen nach und nach den gesamten Wissenschaftsapparat.

--
Mach mit! http://wikimannia.org
Im Aufbau: http://en.wikimannia.org

Danke an Michael

Holger, Thursday, 09.02.2012, 12:31 (vor 4476 Tagen) @ Mus Lim

Vorstellungen und wissenschaftlichen Methoden werden in "Gender Studies"
und "Women Studies" eingeführt, sondern umgekehrt, die
pseudowissenschaftlichen Methoden von "Gender Studies" und "Women Studies"
durchseuchen nach und nach den gesamten Wissenschaftsapparat.

Das ist es ja gerade, was den Unsinn so gefährlich macht! Frauenstudiengänge in harten Fächern, Politkommissarinnen in jedem Institut, etc.
Sie bleiben nicht auf einer abgesteckten Spielwiese, sondern infizieren alles.

Der Grund ist die Politik

Mus Lim ⌂, Friday, 10.02.2012, 03:03 (vor 4475 Tagen) @ Holger

Sie bleiben nicht auf einer abgesteckten Spielwiese, sondern infizieren alles.

Dem ist so, weil es politisch gewollt ist.
Ohne massiver Finanzierung, Subvention, Quoten, etc. wäre sofort die Luft raus.
Aber mit viel Geld und politischer Rückendeckung können sie jeden Widerstand überwinden. Wissenschaftlich arbeitende Wissenschaftler, die sich Genderstandards verweigern, werden abgesägt oder besser, von Beförderung, Aufträgen und anderem ausgeschlossen.

--
Mach mit! http://wikimannia.org
Im Aufbau: http://en.wikimannia.org

Blumenjunge

Pilsberater, Wednesday, 08.02.2012, 16:58 (vor 4476 Tagen) @ Michael

Ich bin zwar kein "Wissenschaftler", aber dass es da Regeln in der Herangehensweise, die z.B. eine Promotion rechtfertigen und vom Lehrabschluss unterscheiden, gibt, das leuchtet auch mir ein. Seltsam ist nur, dass uns solch ein Werk immer erst als "neue Erkenntnis" präsentiert wird und schaut dann mal einer genauer drauf, dann fällt diese "wissenschaftliche Leistung" zusammen wie ein Kartenhaus. Beispiel dafür nur mal die Prager Dr.-Arbeit von Herrn GWG-Salzgeber und die jur. Promotion von Herrn Guttenberg. Ach ja, FrauenQuote 30%! .... als nehmen wir noch Frau Koch-Mehrin dazu! Noch seltsamer ist, dass es den Leuten, die diese Personen bei ihrer Arbeit unterstützen, in der Phase der Erstellung / Erarbeitung natürlich überhaupt nicht auffällt. Stempel drunter und Rechnung geschrieben. Cheers!

Was uns hier alles als Wissenschaft verkauft wird, könnte man getrost als Klopapier nehmen. So auch die "Studie" unseres Blumenjungen Hinrich.

Fin

MTL, Wednesday, 08.02.2012, 22:51 (vor 4476 Tagen) @ Michael

die Studie von Rosenbrock sei auf sciencefiles.org als unwissenschaftlich "verleumdet" worden

Das ist der moderne wisseschaftliche Diskurs:

Wer nicht folgt, der verleumdet!

Ende der Wissenschaft.

Nein, das ist erst der Anfang für

Mus Lim ⌂, Wednesday, 08.02.2012, 23:39 (vor 4476 Tagen) @ MTL

Das ist der moderne wissenschaftliche Diskurs:
Wer nicht folgt, der verleumdet!
Ende der Wissenschaft.

Nein, das ist erst der Anfang für
* die neue Wissenschaft.
* die moderne Wissenschaft.
* die emanzipierte Wissenschaft.
* die gerechte Wissenschaft.
Leute, Art. 3 Abs. 2 Satz 2 GG gilt auch für die Wissenschaften. ;-)

--
Mach mit! http://wikimannia.org
Im Aufbau: http://en.wikimannia.org

powered by my little forum