Und die Weiberwirtschaft durch Männerentzug austrocknen.

Dem Anschein nach ist Derjenige, welcher Sozialleistungen bezieht, abhängig. Aber abhängig sind wir ja in jedem Falle. Nur schließt das einen Freiraum der eigenen Entscheidungen nicht aus. Der Mensch ist abhängig - und frei zugleich. Er muß auf der Erde stehen, sonst fiele er ins Bodenlose. Aber über sich hat er den Himmel.

Dieser Freiraum ist bei Bezug der Grundsicherung eindeutig größer als beim Ausüben einer Vollzeitbeschäftigung - sofern nicht Geld, sondern auch der Geist zählt.

Männer, die sich hierfür entscheiden, sind Widerstandskämpfer. Es sind, wenn auch in kleinem Maßstab, Helden, denn sie überwinden sich selber. (Ich sehe von denjenigen ab, die wirklich nur unwillig oder unfähig sind.)

Niemand muß Unterhalt leisten. Wer behauptet, daß er es müsse, der lügt!

trel

also vorrangig darum, ein stromlinienförmiger Arbeitssklave zu sein. Deine
Abfindung ist völlig losgelöst von dem Gewinn, den Du erbringst. Am
großen Geld wirst Du nicht beteiligt. Und da kommst Du auf diesem Wege
auch nicht dran - das System ist nach unten abgesichert.

Lese gerade, "die Wirtschaft" will ab 2015 jährlich 500.000 Fremdarbeiter ins Land holen. Muhahaha - wahrscheinlich, weil die ja auch die Ausbildung in Person sind und weil es noch nicht genug Arbeitslose gibt, die die Löhne drücken.

Wer die Mega-Verarschung nicht rafft, dem ist echt nicht zu helfen.

Und wer meint, weil er (noch) die Nase 2 mmm höher über der Scheiße hat, als ein HIVler, ein Edelsklave zu sein, dem auch nicht.

Braucht ein Mann etwa Geld? Im Vergleich zu nem Weib: lächerlich wenig.

Höchstens, um Weiber zu beeindrucken. - Aber da gibts bessere Methoden

Das stimmt. Allerdings ist die Schreckangst davor übertrieben und das
Druck- und Bestrafungssystem außerhalb von HIV nicht wesentlich geringer.
Tendenz immer weiter angleichend. Insofern ist die vermeintliche
Besserstellung als braver Arbeitssklave auch aus egoistischer Sicht ein
schwaches Schmacko.

Ich kann mich nicht erinnern, dass bei Arbeitsausübung automatisch die Grundrechte beschnitten werden. Ebensowenig, wie ein Arbeitgeber dich sehenden Auges verhungern lassen kann, indem er einfach keinen Lohn mehr zahlt und damit rechtlich durchkommt. Auch kann er nicht einfach deinen Lohn kürzen, weil du zu einem Gespräch nicht erscheinst oder Papierkram nicht einreichst. Er kann dich freilich kündigen, aber bis auf Härtefälle nicht ohne ein Frühwarnsystem namens Abmahnung.

Das bedeutet freilich nicht, dass Erwerbsarbeit ohne Zwänge und bisweilen Unterdrückung auskäme. Aber vergleichbar ist es deswegen noch nicht.

Die wesentliche Seite ist aber die: Man muß schauen, daß man aus dem
System aussteigt. Denn von innen, durch kastrierte Sklaven ist es nicht zu
eliminieren. Es muß eine Gegenkultur etabliert werden. Das geht
letztendlich nur von einer autarken Position aus. Du wirst darüber erst
garnicht richtig nachdenken können, solange Du damit beschäftigt bist,
das Hamsterrad zu drehen.

Das ist durchaus richtig, hängt aber auch sehr davon ab, welcher Art und Qualität die ausgeübte Arbeit ist - und welchen Stellenwert selbige im eigenen sozialen und persönlichen Gefüge einnimmt. Das allerdings ist eine Bewertung, die jeder für sich selbst treffen muss.

Noch was zum Arbeitsmarkt:
- Der Feminismus liegt im Interesse der Industrie. Denn nun hat sie im
Grunde zwei Lohnsklaven zum Preis von einem. (Weiber, die arbeiten müssen
-> mehr Konkurrenz am Arbeitsmarkt -> fallende Löhne)

Korrekt.

- Es werden von Dir unsinnige Kompetenzen verlangt. Es kommt ja vorrangig
nicht darauf an, was Du kannst, sondern was Du für Papierchen hast. (Was
auch Teil des Feminismus, bzw. Lohndrückungsargument ist.) Du konkurrierst
also vorrangig darum, ein stromlinienförmiger Arbeitssklave zu sein. Deine
Abfindung ist völlig losgelöst von dem Gewinn, den Du erbringst. Am
großen Geld wirst Du nicht beteiligt. Und da kommst Du auf diesem Wege
auch nicht dran - das System ist nach unten abgesichert.

Mittlerweile reichen nicht einmal mehr Scheinchen, sondern nur noch Beziehungen. Aber abgesehen davon stimme ich dir zu. Es ist ja gerade einer der Hauptpunkte, warum HIVler nicht eingestellt werden: Sie haben bisweilen jahrelang ohne Arbeit gelebt und lassen sich nicht mehr so bereitwillig in Arbeit einbinden; schon ein Vollzeitjob bedeutet da gravierende Einschnitte, von Mehrarbeit gar nicht zu reden. Ein "guter Arbeitnehmer" ensteht eben nicht durch Jobanreize, eben weil diese schon lange nicht mehr für den Bürger interessant sind, sondern ein notwendiges Übel.

Männer können Kulturen bauen. Also sollten wir genau das tun. Und die
Weiberwirtschaft durch Männerentzug austrocknen. Nicht noch am Laufen
halten

In dem Fall solltest du allerdings auch einen Plan für "danach" bereithalten. Denn wenn sich alle Männer der Erwerbsarbeit entzögen, bräche unsere Wirtschaft selbstredend zusammen. Andererseits werden sich ohne Zusammenbruch auch kaum große Änderungen durchsetzen lassen. Die Frage ist und bleibt lediglich, ob jemand für sich persönlich die entsprechenden Konsequenzen vertreten kann: Sich nämlich nachhaltig aus der bestehenden Gesellschaft zu eliminieren in der Hoffnung, eine solche Änderung trete noch zu seinen Lebzeiten ein.

Gruß,

Sven

Das geht aber noch viel geschickter:
Gegenseitiger Unterhaltsverzicht!

Das ist rechtlich nicht bindend und kann jederzeit durch ein Gericht für ungültig erklärt werden. Davor sind noch nicht mal Vereinbarungen über den Versorgungsausgleich ausgenommen.

Rainer

--

Kazet heißt nach GULAG jetzt Guantánamo