- kein Text -

--
www.geloeschtekommentare.blogspot.de
www.twitter.com/Maskulisten
www.facebook.com/Maskulisten
www.youtube.de/user/Maskulisten

Wer hat Lust, mitzumachen?

Ich nicht, da ich nicht daran interessiert bin, Feministen beim Anlegen ihres Archivs zum Beweis von rammdösigen Aussagen von "Maskulinisten" zu helfen.

Aber hier wirst du schon deine Anhänger finden. Dass hier vorzuschlagen ist doch wie Fische aus dem Fass zu angeln

Und vor allem kann die auch jeder gut verstehen°! )) Was der Antifeminismus braucht sind keine langen Fackelzüge sondern kurze und prägnante Aussagen

Versuche es hier: http://anonym.to/?http://www.politik-forum.net/npd.html

Wer hat Lust, mitzumachen?

In aller virtuellen Verbundenheit bei Männerthemen: Wer der Meinung ist, Männerrechte sind "ein Kampf gegen Links", der hat im anderen Gelben einen riesigen Spielplatz mit gleich mehrerern Möchtergern- Anführern der Stammtischrunde.

Die Doppelmoral oder die nicht zuendegedachten Konsequenzen tun sich dann auf, wenn bestimmte Männerechtler oder gar z.B. Familienlobbyisten einerseits die Linken und damit die Sozialleistungen abschaffen wollen, aber natürlich die jeweiligen Leistungen aus dem Staatssäckel, an denen sie selber hängen (Krankengeld, Krankenversorgung, Kindergeld u.ä.) nie nicht nimmer aufgeben möchten.

Es handelt sich bei solchen Leuten schlicht um Egoisten, die damit den feministinnen bedenklich nahe stehen, nur halt aus ihrer eigenen Perspektive.

Vielleicht mag es für Dich ja neu sein, daß die Amis erst jetzt, 2010 eine bezahlbare Krankenversicherung haben. Ist das schon "Sozialschmarotzerei"?

Angenommen Du hättest eine kleine Firma, sagen wir ein Busunternehmen. Glaubst Du, Du könntest noch Leute durch Europa kutschieren, wenn die meisten deiner bisherigen Kunden, Dank "Abschaffung der Linken" nunmehr ohne gültige Tarifverträge, froh sind wenn sie nicht verhungern und an Busreisen gar nicht mehr denken können?

Das ist der Denkfehler vieler kleiner "Kapitalisten", die meinen, ohne "Sozis" (im Sinne von sozialer Ausgewogenheit) schwämmen sie noch höher obenauf, nicht wissend, daß sie selber dann stattdessen im Raubtierkapitalismus von den Großen gefressen werden. Dann würde die Mittelschicht nämlich vollends wegbrechen.

Wir konnen uns sicher andernorts darüber streiten, welche Sozialleistungen überholt sind und welche nicht, oder ob es sinnvoll ist, Leistungen per Geschlecht zu verteilen etc., dicke Büroetagen für unntütze staatlich finanzierten Unsinn zu bauen oder das Land mit ausländischen "fachkräften" zu überschwemmen (wie ich neulich lernen mußte, sind damit z.B. Leiharbeiter in Schlachtereien für €4,- pro Stunde gemeint), aber ich möchte ohne Namen zu nennen, diejenigen zum Nachdenken über ihre eigene Situation auffordern, die meinen, Männerrechte gingen nicht ohne genaue politische Positionierung, und sich vorzustellen, wo sie selber wohl ohne den verhaßten Sozialstaat jetzt wohl wären. Die Feministinnen sind nicht so blöde sich nur "links" zu positionieren, sogar die CSU haben sie scheinbar erobert.

Natürlich kann man selbst die CSU als "links" deklarieren damit das Weltbild wieder paßt, aber dann wird man sich wundern, wieviele Geisterfahrer einem entgegenkommen und feststellen, daß man fast einsam auf der "richtigen" Spur ist. Wie will man so eine Änderung erzielen - es sei denn in seiner Phantasie, in der man sich dafür schon Denkmäler baut?

Also: Konkrete Verbesserungen im Umfeld im Sinne der Graswurzelbewegung - oder nur ideologische Hirnwichserei mit sich selbst als "Anführer"?

Ich sehe mich übrigens nicht als Linker - aber auch nicht als Rechter - weil ich diese Denkmodelle für überholt halte und es schon peinlich finde, wenn ausgerechnet mit den marxistischen bipolaren Denkschemata argumentiert wird. Die Gesellschaft hat sich weiterentwickelt, nicht immer zum Guten zwar, aber so zweigeteilt war sie damals wie heute im Grunde nie

Wer hat Lust, mitzumachen?

ich nicht. Ich halte zwar nichts von den Linken,
aber in diesem Forum geht es nur um eine Ausgeburt des autoritären Charakters,
den Feminismus. Autoritäre Biologisten findest du auch unter Rechten.
Für solche Aktion bist du im anderen gelben besser aufgehoben

Ich machte hier einen konstruktiven Vorschlag und habe keine Lust, den jetzt stundenlang verteidigen zu müssen. Dazu ist mir meine Zeit zu schade.
Wer sich beteiligen will und die Idee für gut findet, soll sich beteiligen. Der Rest kann sich draußen halten oder sich dagegen äußern.

Sonderbar nur, daß sich hier bisher nur einer dafür ausgesprochen hat.

Ist dieses Forum so linksverseucht/linkslastig geworden? Das kann einem schon zu denken geben!

Oder melden sich nur die Linken. Die sind es ja gewöhnt, sich immer gleich rudelartig auf jeden Konservativen zu stürzen. Die Konservativen halten sich gewohnheitsmäßig elegant zurück. Das geht vielleicht auch gar nicht anders. Wie heißt es doch: "Enten fliegen in Schwärmen, Aare fliegen allein".

Das war's zu diesem Thema!

Flint

--

---
Der Maskulist
---
Familienpolitik

Sie wollen Ihren Egoismus tarnen.
Sie sind überwiegend von Angst/Hass motiviert.

Der Linke hasst den "Ausbeuter", den "Bänkster", den "erfolgreicheren Gauner", denn er sieht sich selbst als minderwertigeren Gauner.
Der Feminist hasst deswegen Männer im speziellen.

Sie haben ein unrealistisches Menschenbild das Egoismus nicht kennt, wohl auch um abzuwehren dass Jemand ihr Verhalten als egoistisch bezeichnet.

Sprach- und Wortkontrolle wie politische Korrektheit sind Begleiterscheinungen.

Sie wollen Macht über andere Ausüben, ohne als Machtmensch gesehen zu werden.

Das hat mit Angst zu tun. Ein Machtmensch muß mit Gegenwehr umgehen.

Sie wollen nur "Gutes" tun.

Sie wollen "Macht durch Hilfe".

Sie werden sehr agressiv wenn man Ihnen unterstellt oder belegt dass sie auch Schlechtes tun.

Sie erklären Versagen als moralisch Überlegen

Die Frau will dafür etwas (Quote) von einer eingeschränkteren Gemeinschaft.
Der Linke will dafür etwas (Geld/Unterstützung) von der Gemeinschaft.

Ich würde sagen Feminismus ist ein Sonderfall von Links sein

--
Afrika hat Korruption?
Deutschland ist besser, es hat Genderforschung und bald eine gesetzlich garantierte Frauenquote.

Ich liebe diese Links-Rechts-Keilereien.
Sie sind so überflüssig, im Zusammenhang mit Feminismus, wie ein Kropf, freuen nur FeministInnen, die linken wie die rechten.

Feminismus speist sich aus linken Quellen (Gleichheitsfeminismus > Übertragung des marxistischen Klassenkampfmodelles auf die Geschlechter, Geschichte als Geschlechterklassenkampf, Schaffung des neuen genderneutralen, erlösten Menschen, Heil der Welt durch Befreiung des "Frauenproletariates" von der Herrschaft der "Männerbourgeoisie" usw.).
Dieser "linke" Feminismus" ist der heutzutage dominierende.

Feminismus speist sich aus rechten, konservativen Quellen: Mutterkultiges, Frauen als die moralischeren Menschen, die Lebensbewahrenden, die Hüterinnen der Flamme, die Unegoistischeren usw., vor allem im Differenzfeminismus: Frauen als die naturgegeben ganz anderen, BESSEREN Menschen.

In beiden Feminismen wird der Mann herabgewürdigt zum frauendienlichen Nutztier, zur Funktionsdrohne WEIBLICHER SELBSTVERWIRKLICHUNG.

Der real existierende Staatsfeminismus/Femizentrismus, die "Frauenfreundlichkeit"/Idolatrie des Weiblichen des gegenwärtigen Zeitgeistes ist eine unreine, unreinliche Mischung aus beidem, je nachdem, was der Frauensache gerade nützt.

Dann argumntieren GleichheitsfeministInnen schon gerne mal differenzfeministisch, wenn es gilt, unangenehme Pflichten abzuwehren und DifferenzfemistInnen schon mal gleichheitsfeministisch, wenn es gilt, Quotenprivilegien durchzusetzen.

Konsistent ist nur: Mädchen-/Frauenprivilegierung.

Der Feld-, Wald-und Wiesen-Durchschnittsfeministin ist das sowieso alles Banane.
Der ist nur klar, dass Frauen irgendwie unterdrückt werden und deshalb Hilfe, sprich Privilegien, verdienen, dass sie eigentlich besser sind und sich gerade darum als die Schwächeren erweisen, weil die Männer zwar stärker sind und sich deshalb immer irgendwie unfair durchsetzen, aber eigentlich sind sie gar nicht stärker, sondern nur schlechter, denn in Wahrheit sind Männer ja schwächer und überhaupt sind Männer und Frauen ja sowieso alle gleich und das ist es dann ja auch, Hauptsache frau wird geholfen.

Und da führen einige einen Kampf gegen Links.

Wie lächerlich.

Feminismus ist eine Ideologie, die quer zum klassischen Links-Rechts-Schema steht.
Er funktioniert für linke wie für konservative Frauen.
Nur für Männer, für Männer funktioniert er nicht, für linke nicht und für rechte auch nicht