Vorschlag: Wikipedia öffentlich als unseriös klassifizieren
Solch ein "Dreckwerfen auf ehrliche Menschen" ist ja in diesem Gesellschaftssystem ein ganz normaler Vorgang. Das schlimme daran ist, dass viele Menschen den "Wahrheitsgehalt" solcher Meldungen nicht mehr erkennen bzw. hinterfragen. Es bringt aus meiner Sicht nichts, dagegen jetzt im Detail zurückzuschießen. Viel sinnvoller ist es, Wikipedia in seiner Gesamtheit auf Grund solcher Lügen u. Diffamierungen in Frage zu stellen. Die leben von Spenden und Sponsoren. Bleiben die aus, ist der Laden zu.
Lasst uns lieber flächendeckend zukünftig darüber in jedem Kommentar erwähnen, das Wikipedia völlig unseriös geworden ist. Von solch einem Schlag erholen sich solche Gestalten nicht so schnell und damit packen wir das Übel an der Wurzel.
gesamter Thread:
- Linke Spinner bewerfen Prof. Amendt mit Dreck -
Reingucker,
25.12.2011, 14:18
- lila Pudel - Der Unorthodoxe, 25.12.2011, 14:38
- Vorschlag: Wikipedia öffentlich als unseriös klassifizieren -
Wurzelfresser,
25.12.2011, 14:57
- Vorschlag: Wikipedia öffentlich als unseriös klassifizieren - ShampooLiebhaber, 25.12.2011, 16:26
- Linke Spinner bewerfen Prof. Amendt mit Dreck - Derkan, 25.12.2011, 15:23
- Anmerkung - Reingucker, 25.12.2011, 18:02
- KRITIK AN AMENDT GELÖSCHT -
Michael,
26.12.2011, 13:36
- KRITIK AN AMENDT GELÖSCHT - Roslin, 26.12.2011, 20:07
- TAZ Komentare von "Professor" Rolf Pohl -
Floh,
26.12.2011, 19:44
- TAZ Komentare von "Professor" Rolf Pohl -
Notburg,
26.12.2011, 22:17
- Notburg:bitte gugggln, verdächtig viele Ähnlichkeiten (kwT) - Floh, 28.12.2011, 00:27
- Ist R. Pohl sein eigener Patient? - Yussuf K, 26.12.2011, 23:45
- TAZ Komentare von "Professor" Rolf Pohl -
Notburg,
26.12.2011, 22:17