0,1 %

Flint , Tuesday, 09.08.2011, 09:50 (vor 5253 Tagen) @ MC Henrich
bearbeitet von Flint, Tuesday, 09.08.2011, 10:04

Mach mal halblang. Als ob du besser wärst als Mus Lim (hunderte von
Artikeln für Wikimannia erstellt) oder Rainer (managt die ganze Site) oder
Arne Hoffmann (hat x Leute mit Genderama überhaupt erst zum Nachdenken
gebracht).

Ich hatte geschrieben:

"Wir zählen zu den 0,1 % des harten Kerns der bei gewissen Themen wirklich durchblickt und weiß, was Sache ist."

Und diesbezüglich war es gemeint.

Ich hätte eigentlich noch diesen Smilie dahintersetzen können --> da es bei aller Ernsthaftigkeit der Lage trotzdem mit einem zwinkernden Auge gemeint war. Hatte dies aber dann bewußt unterlassen um etwas zu provozieren! Es war also Absicht.

Natürlich weiß ich, daß Viele hervorragende bzw. bessere Arbeit leisten als ich. In ihren speziellen Bereichen...

Was mir bei all dem aber zu kurz kommt, sind gewisse fundamentale Falschheitszustände, die viel nachdrücklicher angesprochen und bekämpft werden müßten. Leider gibt es so gut wie keine Resonanz bzw. zu wenig Zustimmung, wenn man diese Themen anspricht.

3 Beispiele von Falschheitszuständen, die offenbar von 99,9 % der Männerrechtler, Maskulisten und Antifeministen (trotz ihrer Leistungen an anderer Stelle) nicht erkannt bzw. nicht in ihrer wahren Bedeutung wahrgenommen werden:

° Weiberfreie Zonen

° Unendliches Gequatsche von Weibern im TV usw.

° Natürlichen Hierarchie zwischen Mann und Weib.

In all diesen Themen (vor allem im 1. und 3. Thema) schwächeln hier leider 99,9%, und zwar quer durch die Bank.

Ob dies nun an bereits gründlich erlittener Gehirnwäsche liegt, an einem übermäßigen Verzehr von Kalbfleisch (mit weiblichen Hormonen versetzt) oder durch die Abwesenheit des Vaters und männlichen Vorbildern verursacht wurde, das weiß ich nicht.

Ich glaube nicht, daß der Kampf gegen den Feminismus erfolgreich sein wird, wenn obige Falschheitszustände nicht angemessen angegangen werden.

Was wäre denn, wenn es für Männer keine Weiberfreien Zonen mehr geben würde? Würdest Du dich dann gut fühlen?

Oder wenn Du im TV ständig quakende Weiber sehen würdest?

Oder wenn die natürliche Hierarchie von Mann und Weib weiterhin auf dem Kopf stehen würde?

Würdest Du dich damit gut fühlen?

Hier gibt es jede Menge Personen, die die natürliche Gesetzmäßigkeit der Hierarchie zwischen Mann und Weib nicht begriffen haben und nicht wahrnehmen können.

Ich will jedenfalls nicht in einer Gesellschaft leben, die diesbezüglich zwanghaft widernatürlich und soziologisch gehirngewaschen dahinvegetiert.

Der ideologische Wahnsinn, sogenannte wahre Gleichberechtigung zu wollen, das geht genauso nicht, wie den wahren Kommunismus zu erreichen.

Das sind UNMÖGLICH erreichbare Ziele.

Warum sollen wir Ziele anstreben die von natur aus unmöglich zu erreichen sind?

Dann schaue ich mich doch lieber in der Natur um und sehe mir an, wie es wirklich IST.

Und es IST so, daß es immer und überall Hierarchien gibt und das Leistungsprinzip gilt. Also nix mit Gleichstellung, Gleichberechtigung oder wahrer Gleichberechtigung.

Sobald man feministisch/soziologisch-ideologische Begriffe verwendet, kommt man in den Weld, da sie versteckte falsche Nebenbedeutungen haben.

Ich bleibe dabei, leider kapieren nur 0,1 % der hier Anwesenden, wobei es bei den oben genannten 3 Beispielen von der Wichtigkeit her geht. Von mir aus können wir die Prozentzahl auf 0,5 % anheben, das ändert aber auch nichts.

Flint

.

--

---
Der Maskulist
---
Familienpolitik