Gender Mainstreaming

Maesi , Sunday, 19.11.2006, 12:17 (vor 6958 Tagen) @ Frau

Hallo zusammen

Leider ist es mir bis jetzt nicht gelungen eine "deutsche" Übersetzung

für

"Gendamäinstrieming" zu bekommen. Selbst die hier zahlreichen

Amerikaner

kennen dieses Wort nicht. Übersetzungsprogramme scheitern fast alle.

Eines

hat es als "Geschlechtshauptleitungsdatenstrom" übersetzt. Das ist aber
genau so aussagekräftig wie "Gendamäinstrieming".

Wer hat die Lösung?

Guggst du hier

Entlarvend ist die Teilerklaerung zum Wort mainstreaming:

*Quote*
mainstreaming (engl. ?zum Hauptstrom machen?, ?in den Hauptstrom bringen?, bzw. mainstream= Hauptströmung, siehe Mainstream) bedeutet, dass eine bestimmte inhaltliche Vorgabe, die bisher nicht das Handeln bestimmt hat, nun zum zentralen Bestandteil bei allen Entscheidungen und Prozessen gemacht wird.
*Unquote*

Etwas das bisher nicht das Handeln bestimmt hat, wird nun zum zentralen Bestandteil bei allen Entscheidungen und Prozessen gemacht. Was hier umstaendlich in einem Satz formuliert wird, kann man auch in einem einzigen Wort zusammenfassen: 'Diktat'! Derjenige, der das Diktat erzwingt, nennt man 'Diktator' und die Strukturen, die das Diktat ermoeglichen und sicherstellen, nennt man 'Diktatur'. Nicht zutreffend waere diese meine Folgerung hoechstens dann, wenn das Diktat aufgrund einer breiten gesellschaftlichen Auseinandersetzung mit einem nachfolgenden Mehrheitsentscheid getroffen worden waere; das wuerde man dann demokratischer Entscheid und nicht mehr Diktat nennen. Da eine breite gesellschaftliche Auseinandersetzung mit Gender Mainstreaming (GM) nie stattfand, ja die wenigsten Menschen ueberhaupt wissen, was das ist oder auch nur schon den Begriff gehoert haben, ist Diktat exakt der richtige Begriff dafuer, mit welcher Methode die EU GM einfuehrt.

Man kann sich aber auch direkt an die Uebersetzung halten ('zum Hauptstrom machen', 'in den Hauptstrom bringen'), welche die dahinterstehende Methodik IMHO recht treffend umschreibt. Ein anderes Wort dafuer ist 'Gleichschaltung'. GM koennte man wohl am besten mit 'Gleichschaltung der sozialen Geschlechter' uebersetzen, diese Uebersetzung hat allerdings (gerade in Deutschland) einen ziemlich unangenehmen Beigeschmack. Der totalitaere Charakter von GM wird recht geschickt kaschiert; wer allerdings seine Erkenntnisfaehigkeit noch nicht eingebuesst hat, der kommt mit relativ wenig Nachdenken dieser antihumanistisch-totalitaeren Ideologie auf die Spur. Man muss nur vergleichsweise wenige Merkmale/Tendenzen von GM in einen Gesamtzusammenhang stellen und seine Schluesse daraus ziehen:

1. Die fehlende gesellschaftliche Auseinandersetzung bezueglich GM und damit auch dessen fehlende demokratische Legitimation. Die Auseinandersetzungen fanden und finden ausschliesslich Expertengremien statt, eine Transparenz gegenueber der Oeffentlichkeit ist nicht gegeben.

2. Die Tatsache, dass GM 'zentraler Bestandteil bei ALLEN politischen Entscheidungen und Prozessen' wird. Im Genderjargon nennt man das ueblicherweise 'Querschnittsaufgabe'. Gender wird damit ueberall zum wichtigsten Entscheidungskriterium noch vor allen sachlichen Kriterien erhoben. Die gesamte (politische) Welt wird aus dem Blickwinkel gender heraus erklaert und neu geordnet. Durch die Installierung dieser Gender-Klassen-Ideologie in der EU Gesetzgebung wurde sie fuer den gesamten EU-Raum rechtlich verbindlich; wer sein Handeln im politischen Raum nicht darauf abstellt, verstoesst gegen das Gesetz.

3. Die durch GM ueberall angestrebte, paritaetische Geschlechterverteilung wird als einzig und alleinseligmachende Wahrheit hingestellt. Ebenso die Existenz von geschlechterspezifisch, stereotypen 'Lebenswirklichkeiten'; individuelle Unterschiede sowohl innerhalb des 'Maennerkollektivs' als auch des 'Frauenkollektivs' werden ignoriert. Abweichler sollen mit 'sanftem' Druck (gezielte Bevorzugungen/Benachteiligungen) auf die 'richtige' ideologische Linie gebracht werden.

4. GM wird in seiner praktischen Umsetzung einer Gruppe von nichtwaehlbaren (und damit auch nicht abwaehlbaren) Funktionaeren/Experten ueberlassen. Diese 'Genderexperten' bestimmen, wie gender definiert wird und worin die 'Hauptstroemung' besteht, welche der Gesellschaft als Vorlage zu dienen hat. Da diese Experten fuer den Souveran nicht abwaehlbar sind, sind sie in dieser Position unangreifbar; sie sind dem Buerger normalerweise noch nicht einmal namentlich bekannt und ziehen als 'Graue Eminenzen' in anonymen Gremien die Faeden. Siehe auch Punkt 1.

Ich habe hier lediglich eine Auswahl praesentiert. Es gibt sicher noch weitere Merkmale, die den im GM innewohnenden Totalitarismus aufzeigen (z.B. die Tendenz zur wissenschaftlichen Verbraemung von Ideologie, die drohende Ausweitung von GM auf private Bereiche etc.). Die Kombination aus fehlender demokratischer Legitimation, bindender Wirkung fuer die gesamte Politik/Gesellschaft, absolutem Wahrheitsanspruch und politischer/rechtlicher Unangreifbarkeit der GM-Interpreten zeigt jedoch ausreichend den totalitaeren Ansatz der Ideologie auf. Das GM-Konzept weist IMHO ein wesentlich hoeheres Gefaehrdungspotential fuer unsere Demokratie auf als links- und rechtsextreme Wirrkoepfe zusammengenommen, weil es auf den ersten Blick eben keineswegs totalitaer erscheint und zumindest auf EU-Stufe schon laengst salonfaehig geworden ist.

Gruss

Maesi