Offtopic: Der CO2-Treibhausschwindel

Nihilator , Bayern, Saturday, 21.04.2007, 01:12 (vor 6817 Tagen) @ susu

"Eine internationale Forschergruppe um Sami K. Solanki vom
Max-Planck-Institut für Sonnensystemforschung hat im Jahr 2004 durch
Analyse von Jahrtausende alten Bäumen und Polareis erstmals die Aktivität
der Sonne im Verlauf der letzten 11.400 Jahre rekonstruiert. Das Ergebnis:
Die Sonne ist seit 60 Jahren so aktiv, wie in den letzten 8000 Jahren nicht
mehr und ist damit der eigentliche Grund für die jüngste Klimaerwärmung."

Um es mit Solanki selbst zu sagen:
"Sonnenaktivität
beeinflusst das Klima, hat aber geringe Rolle bei der jüngsten globalen
Erwärmung"

Nur hierzu kurz ein paar Worte, denn der MPG-Artikel ist interessant.

Woher nimmst Du die Behauptung, daß Solanki diese Aussage getätigt hat? Der Satz ist Überschrift des Artikels; Solanki selbst sagt (auch im Text) etwas anderes:

"Auf der Erde spielt der Einfluss der Sonne - neben der Emission des Treibhausgases Kohlendioxid aus der Verbrennung von Kohle, Gas und Öl - eine zunehmende Rolle als Ursache für die seit 1900 beobachtete globale Erwärmung. "Wie groß diese Rolle genau ist, muss noch erforscht werden,..."

und noch einmal:

"Sie kommen zu dem Schluss, dass die Veränderungen der Sonne über einen Großteil der Zeit mit den Klimaschwankungen Schritt gehalten haben, was darauf hindeutet, dass die Sonne in der Vergangenheit einen Einfluss auf das Klima gehabt hat. Wie stark dieser Einfluss war, ist Gegenstand weiterer Forschung."

Insgesamt wirkt dieser Artikel ein wenig widersprüchlich und zeitgeistservil. Schon durch die Überschrift, zumal doch im Text etwas ganz anderes steht.

Besonders verdächtig:

"Diese Daten zeigen klar, dass sich die Sonne seit etwa 60 Jahren in einem Zustand ungewöhnlich hoher Aktivität befindet. Der Zeitraum, für den man diese Aussage machen kann, hat sich durch die neuen Untersuchungen jetzt verdreifacht, denn nun liegen die rekonstruierten Sonnenfleckenzahlen schon vom Jahre 850 an vor. Eine weitere Periode erhöhter Sonnenaktivität, allerdings mit erheblich weniger Sonnenflecken als in der jetzigen Phase, trat im Mittelalter zwischen den Jahren 1100 und 1250 ein. Damals herrschte auf der Erde eine Warmzeit, während der die Wikinger blühende Siedlungen in Grönland unterhielten."

Da steht also, daß vor 900 bis 750 Jahren diese Sonnenflecken ganz gewaltigen Einfluß aufs Klima hatten, denn damals wurde sogar Grönland grün und fruchtbar. Diese Sonnenaktivität war dabei erheblich schwächer als die heutige.
Und dann soll ich glauben, daß die erheblich stärkere heutige Aktivität nur geringen Einfluß hat? Woher wissen die Sonnenflecken, wann sie viel und wann sie wenig Einfluß haben dürfen?

Auch etwas merkwürdig:
"Wie stark dieser Einfluss war, ist Gegenstand weiterer Forschung. Klar ist hingegen, dass seit etwa 1980 die Gesamtstrahlung der Sonne, ihre Ultraviolettstrahlung, wie auch die kosmische Strahlung mit dem 11- jährigen Sonnenzyklus geschwankt hat, aber nicht signifikant zugenommen hat. Im Gegensatz dazu hat sich die Erde in diesem Zeitraum weiter stark erwärmt. Dies schließt die Sonne als Verursacherin der gegenwärtigen globalen Erwärmung aus."

Ich bin ja nun kein Klimaforscher, aber daß ein so riesiges System wie die Erde gewisse Trägheiten aufweisen könnte, bei denen ein Jahrzehnt so gut wie nichts ist, würde ich dann doch in Betracht ziehen, bevor ich etwas ansonsten recht wahrscheinlich Wirkendes mal eben "ausschließe".

Kann es sein, daß auch ein MPI sich der Politik gefällig verhält? Oder daß es nicht wagt zu sagen, am CO2 liegt es eher nicht, weil das doch dann gleich die BILD abdruckt und die ganzen dummen Schäflein nicht mehr ordentlich Müll trennen und die falschen Autos kaufen würden?

Gruß,
nihi

--
CETERUM CENSEO FEMINISMUM ESSE DELENDUM.

MÖSE=BÖSE

Fast ein Jahr lang suchte sie Hilfe bei Psychiatern, dann wandte sie sich Allah zu.