Wenn ein Heuchler das Wort "aufrichtig" in den Mund nimmt...

chrima, Friday, 30.03.2012, 14:33 (vor 4404 Tagen) @ Mus Lim

Punkt 1:
Bei Arne Hoffmann, der sein Genderama als Sprachrohr der linken
Männerrechtler versteht und gerade eine Serie mit linken Männerrechtlern
hinlegt, sehe ich, wie er nach der Aschenputtel-Methode vorgeht: Die Guten
ins Töpfchen, die Schlechten ins Kröpfchen.

Na im Gegensatz zu deinen rechten Freunden ruft er nicht nach der "Hanfkrawatte" für Vertreter der anderen Seite

Offenbar stört es ihn, wie von Rosenrock die Männerrechtler unisono in
die rechte Ecke gestellt wurden.

Glaube ich nicht. Eher stört es ihn wohl, dass einige und vor allem viel zu viele hier den Rosenbrocks, Gesterkamps und Kempers die Gelegenheit geben "die" Männerrechtler in de extreme rechte Ecke abzuschieben.

Deshalb sortiert er in gute linke
Männerrechtler, die er für den Dialog mit dem Feminismus empfehlen
möchte und die schlechten rechten Männerrechtler, die er ebenfalls aus
dem Diskurs ausgeschlossen wissen will.

Du solltest hier nicht das heuchlerische Unschuldslamm geben. Das wirkt irgendwie verlogen...
Ich bin ja nun schon seit einigen Jahren hier im Forum und kann dir ganz klar sagen, dass die Trennung in pöhse Linke Männerrechtler (denen verlogen unterstellt wird sie wollten mit Feministen und -innen an einen Tisch) und gute rechte Männerrechtler nicht von den Linken ausging.

Im Prinzip wird damit die Politik des Bundesforum Männer bestätigt.

Für diese hanebüchene Aussage hast du doch sicher auch Belege?
Wer außer den Gesterkamps, Rosenbrocks und Kempers hat sich je positiv über die Lachnummer "Bundesforum Männer" geäußert?

Punkt 2:
Die nach Punkt 1 für gut befundenen Männerrechtler sollen am Runden
Tisch zusammen mit Feministen Platz nehmen dürfen und huldvoll ein paar
Brotkrumen in Empfang nehmen.

Wie kommst du auf so einen Schwachsinn?
Sicher hast du auch hier Belege dafür, dass sich Männerrechtler außerhalb des engen Kreises um Gesterkamp, Kemper und dem lila Welpen um einen Platz an einem Runden Tisch beworben hätten.
Oder wolltest du nur mal wieder deine Propaganda ablassen?

Ich stelle mir das in etwa so vor: Den
Feministen wird der Fortbestand der Frauenhäuser garantiert, dafür
handeln die linken Männerrechtler ein paar mehr Rechte für Väter heraus.
Den Feministen wird das Netzwerk der Frauenbeauftragten zugesichert, dafür
werden wie bei Theunert in der Schweiz auch ein paar Alibi-Männer
berufen.
Zusammen wird man die Opferkultur weiterführen und so die
Helferinnenindustrie fleißig mit neuer Kundschaft beliefern.

Außer der Beschränktheit deiner Vorstellungskraft hast du hier gerade nichts bewiesen.

Die linken Männerrechtlern mögen mir widersprechen, wenn ich hier
irgendetwas falsch verstanden habe oder außer acht gelassen habe.

Das Problem ist weniger, dass du etwas außer Acht läßt, sondern vielmehr, dass du zu viele deiner Vorurteile in deine bedauerlich armen "Vorstellungen" integrierst.

Punkt 3:
Die Zusammenarbeit der linken Männerrechtler mit dem Feministen scheint
mir auf
Gleichstellungspolitik
hinauszulaufen.

Von welcher "Zusammenarbeit linker Männerrechtler mit den Feministen" fantasierst du gerade?
Einer der wenigen Punkte in denen es hier Konsens zwischen "Linken" und "Rechten" geben dürfte ist die Ablehnung der "Gleichstellung" sein.
Und da unterstellst du Heuchler innerhalb einer "aufrichtigen Frage an die linken Männerrechtler" den linken Männerrechtlern sie wollten auf "Gleichstellungspolitik" hinaus?

Punkt 4:
Ich vermisse, dass linke Männerrechtler sich deutlich und eindeutig von
dem SPD-Programm:
"Wer die menschliche Gesellschaft will, muss die männliche überwinden."

Konsquenterweise ist dir als einer der ja gerne über "Distanzitis" polemisiert wenn eine Distanzierung gegen rechtes Gedankengut gefordert wird das Wort "distanzieren" nicht aus der Tastatur entfleucht.

Aber wenn Linke SPD mit Sexistische Partei Deutschlands übersetzen, dann sollte das sogar dir "deutlich und eindeutig" genug sein. Wenn du denn in der Lage bist das zu verstehen....